臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 105年度原交簡字第16號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 謝央國
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(104年度偵字第39
75號) ，因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通
常程序(105年度原交易字第20號)，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
謝央國犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
謝央國於民國104年7月13日下午1時20 分許，無照駕駛車牌 號碼000-0000號自小客車，沿花蓮縣新城鄉臺九線道路由北 往南方向行駛，行經同鄉臺九線184.9 公里處之堅登加油站 ，欲右轉進入該加油站時，本應注意變換車道時，應讓直行 車先行，並注意安全距離，並應注意兩車並行之間隔，隨時 採取必要安全措施，而依當時天候陰、日間自然光線、柏油 路面乾燥、無缺陷亦無障礙物、視距良好，且依其智識及經 驗，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然右轉入該加油 站，適有洪子棠騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車、附 載蔡杰煬、沿同路由北往南方向行駛、亦疏未注意車前狀況 ，致洪子棠閃避不及，2 車發生碰撞，洪子棠、蔡杰煬當場 人車倒地，2 人均受有四肢多處挫傷及擦傷等傷害。案經洪 子棠、蔡杰煬告訴暨花蓮縣警察局新城分局報請臺灣花蓮地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
(一)上揭犯罪事實，業據被告謝央國於本院行準備程序時自白 不諱，核與證人即告訴人洪子棠、蔡杰煬於警詢及偵訊中 之一致證述情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表(一)、(二)、車號查詢汽(機)車車籍、 證號查詢汽(機)車駕駛人資料、花蓮縣警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單、交通部公路總局花東區車輛行車 事故鑑定會104年12月16日花東鑑字第1040001460 號函附 花東區0000000案鑑定書各1份、國軍花蓮總醫院附設民眾 診療服務處診斷證明書2 紙、事故現場及車損照片27張、 告訴人2人之受傷照片14張等附卷可佐。
(二)按變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離；又汽 車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並 隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他 危險方式駕車，道路交通安全規則第98條第1項第6款、第
94條第3項分別定有明文；查被告於事故時為近36 歲之成 年人，復為高中學歷及從事製造業(見警卷第12頁)，當無 不知上開規定之理，自應於駕車時注意上開規定而謹慎為 之，且依案發當時之情形亦無不能注意之情事，竟疏未注 意，貿然右轉，致生本案車禍，造成告訴人2 人受有前述 傷害，是被告之行為已違反上開道路交通安全規則之規定 甚明，且本件車禍經送請交通部公路總局花東區車輛行車 事故鑑定會鑑定結果，亦同認被告駕駛自用小客車由外側 快車道變換至慢車道行駛時，未注意右後方來車之安全距 離，且未讓直行車先行，為肇事主因，有前揭該會鑑定意 見書附卷可參，益徵被告之行為確有過失至明。再告訴人 2 人因本件車禍而當場人車倒地，受有上揭傷害，是被告 之過失行為與告訴人所受之傷害結果間，具有相當因果關 係，亦堪認定。
(三)綜上所述，本案事證明確，被告犯行可堪認定，應依法論 科。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被 告以1過失行為，致告訴人2人受傷，觸犯過失傷害2 罪，為 同種想像競合犯，應從一重之過失傷害罪處斷。按汽車駕駛 人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、 行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因 而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分 之一，道路交通管理處罰條例第86條第1 項定有明文；查上 揭被告犯行，係無駕駛執照而駕駛前揭車輛上路 (見警卷第 31、34頁)，因而致告訴人2人受傷，應依道路交通管理處罰 條例第86條第1 項規定加重其刑。公訴意旨認被告僅犯刑法 第284條第1項前段之過失傷害罪，容有疏漏，爰依法變更起 訴法條。又被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員發覺 前，即報明其為肇事者，有花蓮縣警察局道路交通事故肇事 人自首情形記錄表1紙在卷可憑(見警卷第20頁) ，核符自首 要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並先加後減 之。爰審酌被告駕車行經上開該路段時，疏未注意上揭交通 安全規則，貿然右轉，致生本案車禍，造成告訴人2 人受有 前述傷害，所為實屬不該，應予非難；兼衡其為本案車禍之 肇事主因(告訴人前述違規為本案車禍之肇事次因)、告訴人 2人所受傷勢程度、其前科素行(見本院卷附臺灣高等法院被 告前案紀錄表)、犯後坦認犯行，然未能與告訴人2人達成和 解之態度、高中之教育及智識程度、勉持及前係從事製造業 之經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項後段、第3項、第300 條，第454 條第1項，道路交通管理處罰條例第86 條第1項，刑法第284 條第1項前段、第55條、第41條第1項前段、第62條前段，刑 法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、當事人如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上 訴狀(應附繕本)。
中 華 民 國 105 年 8 月 23 日
刑事第三庭 法 官 顏維助
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
書記官 賴心瑜
附錄本案論罪科刑條文：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。