臺灣臺東地方法院民事裁定 105年度聲字第629號
聲 請 人 陳怡如
相 對 人 田秀珠
林玉暖
謝沛珉
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣貳拾伍萬元後，本院一０五年度司執字第三六三九號執行事件之強制執行程序，於本院一０五年度訴字第一九四號第三人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本院民事執行處受理本院105年度司執 字第3639號拍賣抵押物強制執行事件（下稱系爭執行事件） ，聲請人業已提起第三人異議之訴，爰聲請裁定停止系爭執 行事件之執行程序等語。
三、經查：聲請人上揭主張，業經本院調取系爭執行事件、本院 105年度訴字第194號第三人異議之訴事件卷宗核對無訛，故 聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，並無不合， 應予准許。
四、又法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保 係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的 物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之 損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非逕 以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字 第442號、91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。再查：相 對人向本院民事執行處聲請強制執行，請求債務人蔡宥諠清 償欠款新臺幣（下同）200萬元等情，有強制執行聲請狀附 於系爭執行事件卷內足稽。次查，聲請人對系爭執行事件提 起第三人異訴之訴，其訴訟標的價額為7,741,985元，已逾 150萬元，為得上訴第三審之案件，而各級法院辦案期限實 施要點雖規定，第一、二、三審通常程序審判案件之期限分 別為1年4月、2年、1年，惟此係辦案期限之上限規定，非謂 任何案件之審理均須達此上限，則本院審酌上開第三人異議 之訴案情繁雜程度，推估聲請人因提起債務人異議之訴獲准
停止執行，因而致相對人執行延宕期間應約為2年。從而相 對人因停止執行致上開債權未能即時受償，所可能受有法定 遲延利息之損害應為20萬元【計算式：200萬元×5％×2＝ 200,000元】，此外，另審酌相對人因執行延宕致資金運用 受影響、債權受償風險增加等一切情狀，本院認擔保金應從 寬推估而以25萬元為適當，爰依強制執行法第18條第2項， 裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
民事第一庭 法 官 趙彥強
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
書記官 陳憶萱