臺灣臺南地方法院民事判決 105年度訴字第1076號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 翁綺伸
被 告 李雅瑩
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國105年7月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬捌仟陸佰叁拾元，及自民國一百零五年四月八日起至清償日止，按週年利率百分之四點七二計算之利息，暨自民國一百零五年五月九日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十計算之違約金，逾期超過六個月至九個月以內，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹萬伍仟玖佰肆拾玖元由被告負擔。本判決於原告以新臺幣伍拾萬貳仟捌佰柒拾柒元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠訴之聲明：
⒈被告應給付原告新臺幣（下同）1,508,630元，及自民國105 年4月8日起至清償日止，按週年利率百分之4.72計算之利息 ，暨自105年5月9日起至清償日止，逾期在6個月以內，按上 開利率百分之10計算之違約金，逾期超過6個月至9個月以內 ，按上開利率百分之20計算之違約金。
⒉原告願供擔保，請准宣告假執行。
㈡被告向原告借款175萬元，約定以每月8日為還款日，被告如 未依約還本付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個 月以內，按上開利率百分之10計算之違約金，逾期超過6個 月至9個月，按上開利率百分之20，按期計收違約金，每次 違約狀態最高連續收取期數為9期。詎料，被告於105年4月 8日最後一次繳款後，即未依約還本付息，現仍積欠原告本 金1,508,630元及自105年4月8日起之利息、違約金。三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之消費貸款借 據、消費貸款授信約定書、查詢帳戶主檔資料、放款利率查
詢表等件為證，而被告就原告主張之前揭事實，已於相當時 期經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀 爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定， 應視同自認，是原告主張之前揭事實，堪信為真。 ㈡從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如 主文第1項所示之款項、利息及違約金，即屬有據，應予准 許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1 項，分別定有明文。查本件訴訟費用額經核為15,949元（即 第一審裁判費），本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之 被告負擔。
六、至原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定 如主文第3項之相當擔保金額准許之。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、 第87條第1項、第385條第1項、第390條第2項，判決如主文 。
中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
民事第三庭 法 官 陳尹捷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
書記官 黃瓊蘭
, 台灣公司情報網