臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度補字第266號
原 告 郭千花
洪慶鐘
被 告 胡耀仁
胡進福
胡銘濤
黃米淇
胡泰山
胡雪娥
上列當事人間請求確認事實上處分權存在事件，原告起訴未據繳
納裁判費。查本件原告聲明請求確認對臺南市○區○○路000號
未保存登記建物之所有權及事實上處分權存在，核其性質，顯非
屬對於親屬關係及身分上之權利有所主張之非財產權訴訟，自屬
因財產權而起訴（最高法院97年度台抗字第316號裁定參照）。
惟上開建物查無課稅現值、評定現值（見本院補字卷第33、36、
43頁），原告亦無法提出該建物之市價（見前揭卷第44頁），原
告倘獲勝訴，所受利益之客觀價值並不明確，依卷內資料亦難以
估算。因此，本件訴訟原告如獲勝訴判決，其所得受之客觀上利
益尚屬不能核定。依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第
466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，即
訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,650,000元，應徵收第一
審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，
限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，
特此裁定。
中 華 民 國 105 年 8 月 3 日
民事第三庭 法 官 盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀（須附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 3 日
書記官 古小玉