臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1891號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 張宏而
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第7740號），本院判決如下：
主 文
張宏而犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰參拾元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
理 由
一、本件犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告張宏而所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。又被 告有附件檢察官聲請簡易判決處刑書記載之前案執行紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於5 年之 內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 47條第1 項之規定，加重其刑。
三、本院審酌被告有多次竊盜案件遭法院判刑確定之紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，素行不佳，詎不 知悔改，又再度為本案犯行，實屬不該，惟念其犯後坦認犯 行、犯罪後態度良好，兼衡其所竊財物價值，與其自述高中 畢業之智識程度與無業、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（詳 警卷第1 頁「受詢問人欄之記載」）等一切情狀，乃量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。四、沒收：
㈠按被告行為後，104 年12月30日、105 年6 月22日修正公布 之刑法業於105 年7 月1 日施行，本次修法確認沒收為刑法 所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，並非刑 罰（從刑），自無罪刑法定原則之適用與適用行為時法之必 然性，亦與禁止溯及既往原則無關（刑法第2 條修正理由參 照），且修正施行後刑法第2 條第2 項並明定「沒收、非拘 束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，而該條項乃規 範犯罪行為人行為後，關於沒收、非拘束人身自由保安處分 之法律變更所生新舊法律適用之準據法，條文雖經修正，惟 尚無新舊法比較之問題，是以就沒收部分，應逕行適用裁判 時之現行刑法相關規定，合先敘明。
㈡又本次刑法修正，關於「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪 所生之物」之沒收，增訂第38條第4 項規定，「於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，關於「犯罪
所得」之沒收，則新增第38條之1 ：「（第1 項）犯罪所得 ，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定 。（第2 項）犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體 ，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違 法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之 對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而 取得。（第3 項）前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。（第4 項）第一項及第二項 之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益 及其孳息。（第5 項）犯罪所得已實際合法發還被害人者， 不予宣告沒收或追徵。」規定，除擴大沒收之主體範圍（除 沒收犯罪行為人取得之犯罪所得外，第三人若非出於善意之 情形取得犯罪所得者，亦均得沒收之）外，亦明定犯罪所得 之範圍（不限於司法院院字第2140號解釋，犯罪所得之物， 係指因犯罪「直接」取得者，而擴及於「其變得之物、財產 上利益及其孳息」；另參酌本條立法理由略謂：「依實務多 數見解，基於徹底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨， 不問成本、利潤，均應沒收」等旨，故犯罪所得亦包括成本 在內），並於犯罪所得全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，以「追徵價額」替代之。再為符合比例原則，兼顧訴訟 經濟，並考量義務沒收對於被沒收人之最低限度生活之影響 ，增訂第38條之2 第2 項之過苛調節條款，於宣告第38條、 第38條之1 之沒收或追徵在個案運用「有過苛之虞、欠缺刑 法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活 條件之必要者」，得不宣告或酌減之。
㈢本案沒收之說明：
被告所竊取之葡萄酒1 瓶價值新臺幣（下同）630 元，業據 告訴人劉長春陳稱在卷（詳警卷第6 頁），其因本案而獲得 之財產上利益即為630 元，雖未扣案，仍應依刑法第38條之 1 第1 項前段、第4 項規定，宣告沒收，如全部或一部不能 沒收時，則依同條第3 項規定追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第47條第1 項、第38 條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項，刑法施行法第1 條之 1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
刑事第八庭 法 官 陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 曾美滋
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
附錄：本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。