臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1881號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳東河
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第12017號），本院判決如下：
主 文
陳東河犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得西瓜兩顆追徵價額新臺幣壹仟壹佰貳拾元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第1至3行前案紀錄更正為 ：「陳東河前因竊盜案件，經本院以103年度簡字第741、15 05號判決各判處有期徒刑4月、3月確定，嗣合併定執行刑5 月確定，與他案接續執行，於105年4月19日縮刑期滿執行完 畢」；第7行「西瓜」後增列：「（竊得西瓜2顆價值共計新 臺幣1,120元，業已食用完畢）」外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳東河所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 於密切接近之時間、相同地點所為前後竊取被害人黃罔西瓜 兩顆之行為，係基於竊盜之單一犯意接續所為，侵害同一被 害人之財產法益，應包括於一行為予以評價，為接續犯。又 被告有如前所載之前案科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可按，其於前開有期徒刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本案所示之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1項之規定加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜之犯罪紀錄 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足參，素行不佳，於 前竊盜案件甫服刑出監不滿2月，旋即又犯下本案，顯見其 不知悔改，被告不思以正途獲取財物，守法意識薄弱，影響 社會治安，且迄今未曾賠償被害人之損失，惟念其犯後坦承 犯行，態度尚可，復考量其竊盜之犯罪手段及所竊之財物價 值高低，暨其智識程度為小學畢業、經濟狀況為貧寒、無業 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。被告 行為後，刑法關於沒收部分業於104年12月17日修正，自105 年7月1日施行，就沒收部分，自應適用修正後之規定，先予 敘明。又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條 之1第1項前段、第3項各定有明文。茲查，被告本案所竊得 之西瓜兩只已置於被告實力支配之下，應認屬被告之犯罪所
得，然該西瓜兩只經被告食用完畢，業經被告於警詢自承在 卷，本院考量本案犯罪所得顯有不能沒收之情事，而應依刑 法第38條之1第1項前段、第3項之規定，按被害人所證之價 值（即新臺幣1120元），逕予追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2 條第2項、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段 、（修正後）第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴 狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
刑事第十二庭 法 官 許育菱
以上正本證明與原本無異。
書記官 李慈容
中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。