臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1825號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 翁崑德
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
營偵字第1115號、105年度營偵字第1117號），本院判決如下：
主 文
翁崑德竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之變賣所竊物品所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得大同牌三噸二中古窗型冷氣壹臺沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之變賣所竊物品所得新臺幣捌佰貳拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；沒收部分併執行之。
事實及理由
一、翁崑德前因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以97年度朴簡字 第14號判決判處有期徒刑4月確定；又因多次犯竊盜、毒品 案件，經法院分別判處罪刑確定，並經臺灣嘉義地方法院以 97年度聲字第1388號裁定應執行有期徒刑7年4月確定。翁崑 德入監接續執行上開刑期後，於民國104年4月13日假釋付保 護管束出監，同年11月2日保護管束期滿假釋未經撤銷而執 行完畢。詎其猶不知悔改，於前揭有期徒刑執行完畢後5年 內，又意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為：
㈠於105年4月27日上午6時許至翌日上午6時許間某時，至址設 臺南市○○區○○路000號蔡宜真所經營之「富琪中古餐飲 廚房設備」店外，乘無人注意之際，接續徒手竊取蔡宜真所 有之白鐵餐盤架1組、白鐵鍋蓋1個、置物架1個、白鐵盤1組 後旋即逃逸，並將上開物品載運至址設臺南市○○區○○路 0段000號黃燕輝所經營之「輝翔資源回收場」變賣，得手現 金新臺幣（下同）2,000元。
㈡於同年4月29日上午6時許，至址設臺南市○○區○○路000 號黃英女所經營之「日昇電器行」騎樓，乘無人注意之際， 徒手竊取黃英女所有之大同牌3噸2中古窗型冷氣1臺得手。 ㈢於同年4月30日上午5時16分許，至上開「日昇電器行」騎樓 ，乘無人注意之際，徒手竊取黃英女所有之歌林牌1噸8中古 窗型冷氣1臺後，旋將上開物品載運至址設臺南市○○區○
○里○○○0○00號張桂福所經營之「正汯資源回收商行」 變賣，得手現金新臺幣（下同）825元。
㈣於同年5月1日上午6時8分許，至上開「日昇電器行」騎樓， 乘無人注意之際，徒手竊取黃英女所有之歌林牌1噸中古窗 型冷氣1臺得手。
㈤嗣因蔡宜真發現上開物品失竊報警處理，經警調閱附近路口 錄影監視器而循線查獲上開㈠所示之情；另因黃英女陸續發 現上開物品失竊，提供監視器畫面供警追查，為警循線查獲 被告棄置於路邊之上開㈣所示之冷氣1臺（業經發還黃英女 領回），而查悉上開㈡至㈣所示之情。
㈥案經蔡宜真訴由臺南市政府警察局新營分局（下稱新營分局 ）移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判 決處刑。
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告翁崑德於偵查中之自白。
㈡證人即被害人蔡宜真、黃英女於警詢中之證述。 ㈢證人黃燕輝、張桂福、蔡智傑、陳永森於警詢中之證述。 ㈣路口監視器翻拍畫面及現場照片16張。
㈤105年4月29日新營分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份。
㈥105年5月1日新營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。 ㈦被害人蔡宜真、黃英女出具之贓物認領保管單各1張。 ㈧監視器影像翻拍照片共13張。
㈨車籍資料查詢結果1張。
㈩證人黃燕輝、張桂福提供之收受物品登記表各1張。 本院辦理刑事案件電話記錄查詢表1張。
三、核被告翁崑德如前揭「一、㈠」、「一、㈡」、「一、㈢」 及「一、㈣」所示之行為，各係犯刑法第320條第1項之竊盜 罪。被告上述4次竊盜犯行，各係於不同之時間分別起意為 之獨立行為，犯意有別，行為殊異，應予分論併罰；聲請簡 易判決處刑意旨認被告如前揭「一、㈡」、「一、㈢」及「 一、㈣」之犯行係構成接續犯之1罪，尚有誤會。又被告前 於104年11月2日受前揭「一」所示之有期徒刑執行完畢，其 於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之4罪，均為累犯，各應 依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前有多次竊 盜前科，竟猶不思以正途取財，再有本件4次隨意竊取他人 之物之行為，顯見其漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱 ，未曾自前所受刑之執行記取教訓，對社會治安及他人財產 安全均非無相當危害，惟念被告犯後均坦承犯行，犯罪時所 採之手段亦尚屬平和，兼衡其所竊取之物之數量及價值、所
造成之損害，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分 別依序量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準， 並定其應執行之刑，暨諭知應執行刑之易科罰金折算標準， 以示懲儆。
四、被告行為後，刑法關於沒收之規定業經修正公布，並於105 年7月1日施行；但沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁 判時之法律，修正後刑法第2條第2項定有明文，此一規定乃 規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法，本身尚 無新舊法比較之問題，有關沒收事項自應依修正後刑法第2 條第2項規定，適用裁判時之法律。本件被告如前揭「一、 ㈠」及「一、㈢」所示竊得之物，經被告先後變賣，得款各 2,000元、825元等情，業據證人黃燕輝、張桂福敘明在卷， 自仍屬被告之犯罪所得；被告所竊得如前揭「一、㈡」所示 之大同牌3噸2中古窗型冷氣1臺，亦為被告犯罪所得之物， 雖均未扣案，仍均應依修正後刑法第38條之1第1項前段規定 宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，則應依同條第3項規 定，追徵其價額。惟本件沒收，不影響於第三人對沒收標的 之權利或因犯罪而得行使之債權，仍得依相關法律規定求償 或請求發還，併此指明。至被告所竊得如前揭「一、㈣」所 示之歌林牌1噸中古窗型冷氣1臺，則已發還證人黃英女，自 無須宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、 第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
六、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
刑事第六庭 法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 康紀媛
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
附錄所犯法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。