臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1807號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 賈書民
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵緝字第654號），本院判決如下：
主 文
賈書民共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告賈書民所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告與賈蜀鼎就本件二次竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔， 均為共同正犯。又被告先後兩次犯行，犯意個別，行為互異 ，應予分論併罰。爰審酌被告不思以正途獲取財物，漠視他 人財產權益，守法意識薄弱，兼衡以其犯罪之動機、手段、 及所竊物品價值，又被告迄今雖未賠償被害人損失，然該水 溝蓋3塊、自來水管配件13塊、水錶蓋1塊業經被害人領回， 有贓物認領保管單2紙附卷可稽，並念其犯後坦承犯行，態 度尚可，暨其智識程度為高中肄業、現於新樓醫院擔任清潔 工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，暨定應執行之刑與諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文 。被告行為後，刑法關於沒收部分業於104年12月17日修正 ，自105年7月1日施行，就沒收部分，自應適用修正後之規 定，先予敘明。再依修正後刑法第38條之1第1項規定，犯罪 所得，屬於犯罪行為人者，原則應沒收之，但有特別規定者 ，依其規定；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣 告沒收或追徵，同條第5項亦有明文。經查本件被告行竊所 得之水溝蓋3塊、自來水管配件13塊、水錶蓋1塊，業經發還 被害人，依修正後刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收 。至其餘扣案物，因卷內並無任何積極具體證據足認與本件 竊盜犯行有關，復非屬違禁物品，爰無從諭知沒收，亦併此 敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2 條第2項、刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、 第8項、第51條第5款、（修正後）第38條之1第5項，刑法施 行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴 狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 許育菱
以上正本證明與原本無異。
書記官 李慈容
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。