臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 104年度簡字第95號
上 訴 人
即 原 告 楊士弘
被 上訴人
即 被 告 臺北市政府工務局水利工程處
代 表 人 楊明祥
訴訟代理人 陳明雪
詹玉美
魏瑞雲
上列當事人間下水道法事件，本院裁定如下：
主 文
准許被上訴人即被告代表人楊明祥承受本件訴訟，續行訴訟。 理 由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅 者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受 其訴訟以前當然停止」、「訴訟程序於裁判送達後當然停止 者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之」、「當 事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行 訴訟」，民事訴訟法第170條、第177條第3項及第178條分別 定有明文。又上揭規定，依行政訴訟法第186 條規定，於行 政訴訟程序準用之。
二、查被告代表人原為陳世浩，嗣本件判決於民國105年3月28日 宣示後，於同年4月7日送達原告即上訴人，原告並於同年月 26日具狀提起上訴，但被上訴人即被告代表人於同年3 月31 日已變更為楊明祥，其原代表人之代理權消滅，在新任代表 人承受訴訟前，訴訟程序當然停止（但參酌行政訴訟法第18 2條第1項但書之規定，於言詞辯論終結後當然停止者，本於 其辯論之裁判，本院仍得宣示之）。而訴訟程序當然停止後 ，依法律所定之承受訴訟之人，於得為承受時應即為承受之 聲明，行政訴訟法第181 條前段亦定有明文。本件被上訴人 即被告之代表人變更後，新任代表人楊明祥業於同年5 月24 日具狀聲明承受訴訟，依法當准許如主文所示。中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
行政訴訟庭 法 官 梁哲瑋
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
書記官 蔡凱如