清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,105年度,444號
TPDV,105,重訴,444,20160801,2

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　105年度重訴字第444號
上　訴　人
即　被　告　德記安防股份有限公司
兼法定代理　黃謙銘
人
　　　　　　簡惠芳
上列上訴人與被上訴人華南商業銀行股份有限公司間請求清償借
款事件，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀表明就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並按其聲明依民事訴訟法第七十七條之十六規定繳納第二審裁判費，逾期即駁回其上訴。 理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度， 及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之。民 事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。 又提起民事第二審 上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費， 此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之 情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不 於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第442條第2項 亦有明定。
二、上訴人提起本件上訴，並未表明就第一審判決不服之程度及 應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納第二審裁判費，不符上 訴之要件。茲限上訴人於本裁定送達後5日內， 具狀補正上 訴聲明，並按其聲明依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二 審裁判費，如係就第一審判決不利於上訴人部分全部不服， 並請求被上訴人第一審之訴全部駁回， 則依原判決主文第1 項：「 被告應連帶給付原告新臺幣（下同）1,330萬元，及 自民國105年2月29日起至清償日止，按週年利率3.542%計算 之利息，暨自105年3月1日起至清償日止，其逾期在6個月以 內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率 20%計付違約金。 」、第2項：「被告應連帶給付原告1,100 萬元，及自105年2月26日起至清償日止，按週年利率3.542% 計算之利息， 暨自105年2月27日起至清償日止，其逾期在6 個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上 開利率20%計付違約金。」，上訴人之上訴利益為2,430萬元 （計算式：1,330萬元＋1,100萬元＝2,430萬元 ），即應繳 納第二審裁判費33萬8,760元， 逾期未補正及繳納第二審裁 判費，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。



中 華 民 國 105 年 8 月 1 日
民事第四庭 法 官 陳家淳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 1 日
書記官 陳怡如