臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度輔宣字第16號
聲 請 人 馮自成
馮惟玲
共 同
代 理 人 詹豐吉律師(法扶)
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告馮自成（男，民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）、馮惟玲（女，民國00年0月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定臺北市政府社會局為受輔助宣告之人馮自成、馮惟玲之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人馮自成本有精神疾病，又於民國88年 間吸食強力膠，導致病情加劇住院，迄今無法治癒，於102 年9月27日經鑑定為重度身心障礙，領有身心障礙證明；另 聲請人馮惟玲於94年間經確診有精神疾病，嗣於104年9月30 日經鑑定為中度身心障礙，亦領有身心障礙證明，其遭損友 余德煌利用在其精神障礙情況下，簽下不明文件及本票多紙 ，以擔保余德煌債務，導致背負多起債務。聲請人二人復遭 余德煌誘騙出售渠等繼承自母親林淑位於台北市文山區興隆 路二段86巷8號2樓房地，余德煌並將出售房屋價金絕大部分 取走償還債務，余德煌業經地檢署起訴並遭法院為有罪判決 在案。為保護聲請人之財產上利益，爰聲請對渠等為輔助宣 告並選定適當之人擔任輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣 告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居 事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人 選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助 宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及 其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第14條第3項、第 15 條之1、第1113條之1準用第1111條及第1111條之1 分別定有 明文。
三、聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心障 礙手冊、臺北市低收入戶卡、臺北市立聯合醫院松德院區、 三總北投分院臺北市立萬芳醫院診斷證明書、臺灣臺北地方 法院檢察署檢察官104年度偵字第3310號起訴書及臺灣新北 地方法院104年度易字第1367號刑事判決等件影本為證。本 院於鑑定人即臺北市立萬芳醫院委託財團法人臺北醫學大學 盧孟良醫師面前訊問聲請人，並勘驗心神狀況，復參酌該院 提出精神鑑定報告書，認為：馮自成因長期罹患思覺失調症 ，導致部分認知功能受到影響；馮惟玲雖意識清楚、配合度 良好、專注力中等，情緒平穩，表情平淡，惟亦因罹患思覺 失調症，導致部分認知功能受到影響。聲請人二人均為意思 表示、受意思表示及辨識其意思表示之能力顯有不足（參見 本院105年7月11日訊問筆錄及臺北市立萬芳醫院105年7月14 日精神鑑定報告書），有為輔助宣告之必要。審酌受輔助宣 告之人馮自成、馮惟玲四親等內之親屬並無適合擔任輔助人 者，而臺北市政府社會局長期經辦各項社會福利業務，經驗 豐富，並有眾多學有專精之社會工作人員從事該處業務，並 得其同意，因認由臺北市政府社會局擔任輔助人，應符合受 輔助宣告人馮自成、馮惟玲之最佳利益。爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 4 日
家事法庭 法 官 徐麗瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 8 月 4 日
書記官 孫捷音