臺灣臺北地方法院民事判決 105年度訴字第2725號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 張秀珍
被 告 陳桂凌（即陳子澄）
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣桃園地方法院移送前來
，本院於民國105年8月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾柒萬捌仟伍佰柒拾玖元，及自民國一○五年二月十二日起至清償日止，按年息百分之四點一七計算之利息，暨自民國一○五年三月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬叁仟陸佰柒拾貳元由被告負擔。本判決於原告以新臺幣肆拾貳萬元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造簽訂之消費貸款契約書第17條約 定以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，本院自有管轄權 。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）175萬元 ，借款期間自實際撥款日起至110年2月12日止約定應按月攤 還本息，利息第1期起，按固定利率1.98%計算；第7期起， 按原告公告之定儲利率指數加碼1.98%計算；第13期起，按 原告定儲利率指數加碼2.98%計算，遲延給付本金或利息時 ，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利 率10%，逾期6個月以上者，超過部分按上開利率20%計付違 約金。詎被告未依約清償，債務視為全部到期，迄今尚有本 金1,278,579元及利息、違約金未清償，原告105年4月1日生 效之定儲利率指數為1.19%，本件應適用利率4.17%（1.19% ＋2.98%）。爰依消費借貸之法律關係請求被告給付上開本 金、利息及違約金。並聲明：⑴如主文第1項所示。⑵願供 擔保聲請宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之事實，已據其提出消費貸款契約書、帳務資料查 詢、放款利率查詢表等為證，而被告已於相當時期受合法通
知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民 事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認 ，是原告主張之前開事實，堪信為真實。從而，原告依消費 借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、 利息及違約金，均為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔 保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予 以准許。
五、本件訴訟費用額確定為13,672元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 8 月 23 日
民事第八庭 法 官 邱蓮華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 8 月 23 日
書記官 鄭舒方
, 台灣公司情報網