清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,105年度,2641號
TPDV,105,訴,2641,20160830,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 105年度訴字第2641號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　楊豊彥
訴訟代理人　潘建華
被　　　告　禾晶光電股份有限公司
兼　上一人
法定代理人　廖文池
被　　　告　湯永全
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105 年8 月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾柒萬參仟壹佰參拾捌元，及如附表二所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1 項定有明文 。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有保證書第11條、 授信契約書第17條約定在卷可憑（見本院卷第6 頁背面、第 9 頁），故本院自有管轄權，合先敘明。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：被告禾晶光電股份有限公司（下稱禾晶公司 ）於民國102 年1 月15日邀同被告廖文池、湯永全為連帶保 證人，與原告簽立保證書，保證就被告禾晶公司現在（含過 去所負現在尚未清償債務）及將來所負借款、票據、透支、 墊款、保證及其他基於授信關係所生債務，由被告廖文池、 湯永全在新臺幣（下同）1,500萬元限額內（包括本金及其 利息、遲延利息、違約金、損害賠償、其他從屬於主債務之 負擔）與被告禾晶公司負連帶清償責任，同日並簽立授信契 約書（限此次週轉性支出專用），約定在500萬元之授信總 額度內向原告借款，如被告任一宗債務不依約清償本金，除 喪失期限利益外，應再給付按附表一所示借款利率計算之利 息，及其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超 過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。嗣被告禾晶 公司於同年2月21日簽立授信動撥申請書兼借款憑證向原告 借款2筆，金額共計500萬元，每筆借款金額、借款利率、借 款期間、最後付息日、餘欠金額均詳如附表一所示。詎被告 禾晶公司僅繳付利息至附表一所示「最後付息日」欄位所示 日期，即未依約履行，屢經原告發函催討，被告均置之不理



，迄今借款尚欠873,138元，依約被告已失期限利益，借款 視為全部到期，被告禾晶公司應負清償之責，被告廖文池、 湯永全既為前開消費借貸債務之連帶保證人，亦當與被告禾 晶公司負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證法律關係 為請求，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告廖文池兼被告禾晶公司法定代理人到庭後辯稱：對於原 告請求之金額不爭執，然因去年不景氣，財務出現困難，現 在與上下游進行協調，希望可以儘速解決等語。被告湯永全 則辯稱：我確實有為被告禾晶公司、廖文池作保證人，我記 得目前債務剩下80餘萬元，希望被告廖文池、禾晶公司儘速 還款等語。
三、經查，原告主張之上開事實，已據其提出其提出保證書1 份 、授信契約書（限此次週轉性支出專用）1 份、授信動撥申 請書兼借款憑證2 份、催告函3 份及其掛號函件執據2 份、 經郵局退回信件1 份、南港後山埤郵局第164 號存證信函1 份及其掛號函件執據3 份、放款戶帳號資料查詢單、被告禾 晶公司之公司變更登記表1 份等文件影本為證（見本院卷第 6 至12、14至22、37至40頁），核屬相符，而被告既不爭執 原告請求金額，則當論原告主張之事實為真。從而，原告依 雙方消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主 文第1 項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第 2 項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
民事第六庭 法 官 湯千慧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
書記官 李心怡
附表一：
┌──┬───────┬────────┬──────┬───────┬──────┐
│編號│ 借款金額 │借款利率 │借款期間 │最後付息日 │餘欠金額 │
│ │（新臺幣） │ │（民國） │（民國） │ │
├──┼───────┼────────┼──────┼───────┼──────┤
│一 │350萬元 │按原告之定儲利率│自民國102 年│民國104 年8 月│611,188元 │
│ │ │指數加碼週年利率│2 月21日起至│21日 │ │
│ │ │2.4％（目前合計 │民國105 年2 │ │ │
│ │ │為週年利率3.6％ │月21日 │ │ │
│ │ │） │ │ │ │




├──┼───────┼────────┼──────┼───────┼──────┤
│二 │ 150萬元 │ 同上 │同上 │同上 │ 261,950元 │
├──┼───────┼────────┴──────┴───────┴──────┤
│合計│ 500萬元 │ │
└──┴───────┴──────────────────────────────┘
附表二：
┌───┬────────┬─────────────┬──────────────┐
│債權別│本金（新臺幣） │利息 │違約金 │
│ │ │ │ │
├───┼────────┼─────────────┼──────────────┤
│附表一│ │自民國104 年8 月22日起至清│自民國104 年9 月22日起至清償│
│編號一│611,188元 │償日止，按週年利率3.6 ％計│日止，逾期在6 個月以內，按左│
│債權 │ │算。 │揭利率10％，逾期超過6 個月者│
│ │ │ │，按左揭利率20％計算。 │
├───┼────────┼─────────────┼──────────────┤
│ │ │ │ │
│附表一│ │自民國104 年8 月22日起至清│自民國104 年9 月22日起至清償│
│編號二│ 261,950元 │償日止，按週年利率3.6 ％計│日止，逾期在6 個月以內，按左│
│債權 │ │算。 │揭利率10％，逾期超過6 個月者│
│ │ │ │，按左揭利率20％計算。 │
├───┼────────┼─────────────┴──────────────┤
│合計 │ 873,138元 │ │
└───┴────────┴────────────────────────────┘ │