臺灣臺北地方法院民事判決 105年度訴字第2116號
原 告 南山人壽保險股份有限公司
法定代理人 杜英宗
訴訟代理人 洪子媛
車翔程
被 告 郭信志
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105 年7 月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零壹萬伍仟柒佰參拾元，及自民國一百零五年七月七日起至清償日止，按年息百分之七點四九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟參佰肆拾捌元由被告負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查依抵押借款約定書第柒條第9 項之約 定，兩造已合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件訴 訟自有管轄權。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。本件起訴時原告訴之聲明第1 項 原為：「被告應給付原告新臺幣（下同）101 萬5,730 元， 及自本件起訴狀繕本送達之翌日起算前五年之日起至清償日 止，按年息百分之七點四九計算之利息。」，嗣於訴訟進行 中減縮利息之請求，變更該項聲明為：「被告應給付原告10 1 萬5,730 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 年息百分之七點四九計算之利息。」。經核原告所為聲明之 變更，合於上揭規定，應予准許。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：訴外人林秀玲於民國89年3 月17日邀同被告 為連帶保證人，共同簽訂抵押借款約定書及簽發本票1 紙， 由林秀玲向原告借款新臺幣（下同）660 萬元，雙方約定以 林秀玲所有之門牌號碼新北市板橋區民生路一段25路12樓不 動產（下稱系爭不動產），設定第一順位最高限額抵押權予 原告作為擔保，借款期間為20年，分為240 期，林秀玲應按
月於每月30日攤還本息，並約定初放利率為年息7.49% 固定 24個月，屆滿24個月後，每逢1 月15日及7 月15日按調整當 月財政部所公布之保單分紅率加2.62% 計算，每半年定期調 整計息（到期時為年息7.49% ）。詎林秀玲於90年8 月間死 亡，並自90年6 月起未依約繳款，屢經催討仍置若罔聞，原 告遂聲請拍賣系爭不動產；嗣經臺灣板橋地方法院（現臺灣 新北地方法院，下稱新北地院）以90年度執日字第18747 號 事件受理，並以林秀玲之繼承人即被告、訴外人郭亭儀、郭 哲瑜3 人為執行相對人，拍賣系爭不動產所得之結果，尚有 101 萬5,730 元未受清償。本件被告既為林秀玲上開借款之 連帶保證人，依約應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶 保證法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1 項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品 質、數量相同之物；數人負同一債務，明示對於債權人各負 全部給付之責任者，為連帶債務；稱保證者，謂當事人約定 ，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之 契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、 違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第478 條前段、第272 第1 項、第739 條、第740 條分別定有明文 。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債 務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，連帶保證債務 之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求，故連帶 保證與普通保證不同，縱使無民法第746 條所揭之情形，亦 不得主張同法第745 條關於檢索抗辯之權利（最高法院45年 台上字第1426號判例、77年台上字第1772號判決意旨參照） 。經查，原告主張之上開事實，業據提出抵押借款約定書、 本票、授權書、他項權利證明書、新北地院90年度拍字第57 92號裁定、民事執行處通知、強制執行金額計算書分配表等 件為證，核與其主張相符，並經本院依職權調閱新北地院90 年度執字第18747 號執行卷核閱無誤；又被告對於原告主張 之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不 到場，亦未提出書狀爭執，堪認原告之主張為真實。綜上所 述，林秀玲積欠原告上開借款及利息未清償，被告為上開借 款之連帶保證人，自應負連帶清償之責。從而，原告依消費 借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所 示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額 。
五、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第385 條第 1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
民事第四庭 法 官 羅立德
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
書記官 林奕瑋
【計算書】
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 11,098元
公示送達費用 250元
合 計 11,348元
, 台灣公司情報網