停止執行
臺灣臺北地方法院(民事),簡聲抗字,105年度,27號
TPDV,105,簡聲抗,27,20160831,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 105年度簡聲抗字第27號
抗　告　人　蕭漢億（Seow Han Yee）
相　對　人　羅山實業有限公司
法定代理人　劉嘉興
上列當事人間聲請停止執行事件，抗告人對於民國105年8月2日
本院臺北簡易庭105年度北簡聲字第177號裁定提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按對於簡易程序之第一審裁定提起抗告，應以抗告狀表明對 於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並應表明 抗告理由；上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期 間命上訴人提出理由書。當事人未依第1項提出上訴理由書 或未依前項規定說明者，第二審法院得準用第447條之規定 ，或於判決時依全辯論意旨斟酌之，民事訴訟法第436條之1 第3項準用同法第441條第1項、第488條第3項、第444條之1 第1項及第5項分別定有明文。
二、經查，本件相對人以其向本院提起債務人異議之訴事件為由 ，聲請裁定停止本院105年度司執字第69997號執行事件之強 制執行程序，核與強制執行法第18條第2項規定相符，原裁 定認相對人以新臺幣13,800元供擔保後，前開強制執行程序 於本院105年度北簡字第10126號債務人異議之訴事件判決確 定前應暫予停止，經核於法洵無違誤。抗告人雖於民國105 年8月15日具狀表示不服前開裁定，依法提起抗告，然並未 表明抗告理由。經本院於105年8月25日通知抗告人於3日內 補正，有本院公務電話紀錄在卷可稽（見本院卷第7頁）， 然抗告人逾期迄未補正，其抗告為無理由，應予駁回。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
民事第八庭 審判長法 官 黃柄縉
法 官 吳佳樺
法 官 林欣苑
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
書記官 黃巧吟