臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度監宣字第307號
聲 請 人 陳晉東
上列聲請人聲請另行選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
選定陳晉東（男、民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護人陳鳳惠（女、民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。指定陳兆惠（女、民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護人陳鳳惠負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受監護人陳鳳惠前經本院76年度禁字第 1 民事裁定為受監護宣告之人，其母親陳張免為法定監護人 ，因原監護人陳張免於104年3月26日死亡，為保障受監護宣 告人之最佳利益，並經其他親屬同意，聲請另行選定聲請人 陳晉東及關係人陳兆惠分別擔任受監護宣告人之監護人、會 同開具財產清冊之人等語。
二、按監護人死亡時，且受監護人無第1094條第1項之監護人者 ，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依 職權，另行選定適當之監護人。又法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：1、受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。2、受監護宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。3、監護人 之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。4 、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人 與受監護宣告之人之利害關係。民法第1113條準用第1106條 及第1111條、第1111條之1分別定有明文。又按中華民國97 年5月2日修正之民法親屬編第四章條文施行前所設置之監護 人，於修正施行後，適用修正後之規定。民法親屬編施行法 第14之2條定有明文。又上開修正民法總則施行前，已為禁 治產宣告者，於新法施行後，視為已為監護宣告；新法施行 前已繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為 聲請監護宣告；並於新法施行後，均適用新法之規定，此觀 民法總則施行法第4條第2項規定自明。
三、本件受監護人陳鳳惠前經本院以76年度禁字第1號為禁治產 宣告，依上開規定，於民國98年11月23日新法施行後，視為 已為監護宣告並適用新法之規定，合先敘明。本件聲請人主 張之事實，業據其提出提出本院76年度禁字第1號民事裁定 、戶籍謄本、除戶謄本、親屬系統表、同意書及願任書等件 為證。本院依職權函請臺北市政府社會局對改定監護人事件 進行訪視，其評估與建議略以：案主領有中度智障證明，自 幼生活由案父母照顧，案父母過世後，案主與案兄共同生活 ，由案兄(即聲請人)聘請印傭照料，案姐妹各有家庭，不想 多涉入處理案主之事，除案姐與手足們關係疏離外，目前家 屬間能互相聯繫討論，支持度尚可。案兄與案主共同生活多 年，維持目前生活型態為可行安排，案兄亦有監護案主之意 願與能力，經案手足們商議，決定由案大妹(即陳兆惠)擔任 開具財產清冊之人等情，此有臺北市政府社會局105年8月1 日北市社工字第10539685800號函附訪視告報告卷可稽。綜 合調查結果，並參酌受監護人最近親屬即同胞手足全體一致 同意由聲請人陳晉東及關係人陳兆惠分別擔任監護人與會同 開具財產清冊之人等情，本院因認另行選定聲請人為監護人 及指定關係人陳兆惠為會同開具財產清冊之人，應符合受監 護人之最佳利益，爰裁定如主文。又監護開始時，監護人對 於受監護人之財產，應依規定會同法院指定之人，於2個月 內開具財產清冊並陳報法院；且前項期間，法院得依監護人 之聲請，於必要時延長之，於財產清冊開具完成並陳報法院 前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為 ，附此敘明。
中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
家事法庭法 官 徐麗瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
書記官 孫捷音