臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度抗字第400號
抗 告 人 鄭宇博
相 對 人 黃梦琳
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國105 年5 月10
日本院105 年度司票字第6845號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上揭規 定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此 項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審 查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力 ，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確 認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台 抗字第76號判例參照）。
二、本件相對人主張其執有抗告人於民國105 年2 月29日簽發， 票面金額新臺幣（下同）8 萬9,400 元，付款地未載，利息 未約定，到期日105 年3 月31日，並免除作成拒絕證書之本 票1 紙（下稱系爭本票），詎於到期後經提示未獲付款，為 此聲請本院就上開金額及依法定年息計算之利息裁定准予強 制執行。
三、抗告意旨略以：因相對人惡意誣告，導致抗告人所有之帳戶 全部凍結，面臨大規模違約交割、跳票等信用危機，不得已 情況下才簽發系爭本票，相對人已承認錯誤，並向抗告人道 歉及承諾要撤銷告訴，足證相對人是惡意誣告，故抗告人主 張撤銷系爭本票及系爭本票債權不存在；原裁定沒附系爭本 票影本，無從核對是否有變造情事。爰依法提起抗告，請求 廢棄原裁定等語。
四、經查，相對人主張之事實，業據其提出系爭本票為證，經原 審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載 事項，合於票據法第120 條規定，屬有效之本票，乃依同法 第123 條裁定准許強制執行，核無不合。至於抗告人簽發系 爭本票之原因關係為何、系爭本票債權是否存在，均屬實體 法上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非本件非訟事件程 序所得加以審究。從而，原裁定准許系爭本票強制執行，於 法無違，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄原裁定，為無 理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
民事第四庭 審判長 法 官 紀文惠
法 官 陳家淳
法 官 羅立德
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
書記官 林奕瑋