臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度家訴字第7號
上訴人即被告 吳春霖
吳華英
吳瑀璉
上列上訴人與被上訴人吳華敏間因請求分割遺產事件，上訴人對
於民國105 年7 月15日本院第一審判決提起上訴。查本件依家事
事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16規定，應徵第二審上訴
裁判費新台幣伍萬伍仟玖佰玖拾玖元（詳如計算書所示），未據
上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於
本裁定送達後七日內，向本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特
此裁定。
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
家事法庭 法 官 林 鈺 琅
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，須於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元；命補繳裁判
費部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
書記官 鞠 云 彬
┌──────────────────────────┐
│ 計 算 書 ： │
├──────────────────────────┤
│一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額│
│ ，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就│
│ 訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 │
│ 項、第2 項定有明文。又請求分割共有物之訴，其訴訟│
│ 標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受│
│ 利益之客觀價額為準（同法第77條之11），此種事件上│
│ 訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不│
│ 因被告或原告提起上訴而有異。故關於分割共有物之訴│
│ ，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起│
│ 訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，於│
│ 分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔│
│ 應繼分比例定之（最高法院102 年度台抗字第277 號裁│
│ 定意旨參照）。 │
│二、本件被上訴人吳華敏起訴請求分割遺產，依上說明，其│
│ 訴訟標的價額之核定，即應以起訴時遺產總價額按被上│
│ 訴人吳華敏應繼分比例計算定之，即3,661,851 元（遺│
│ 產總額25,632,959元，被上訴人應繼分比例1/7 ，小數│
│ 點以下四捨五入）。 │
└──────────────────────────┘