確定訴訟費用額
臺灣臺北地方法院(民事),司聲字,105年度,1009號
TPDV,105,司聲,1009,20160829,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 105年度司聲字第1009號
聲　請　人　謝淑英
　　　　　　林莉萍
　　　　　　陳郭明珠
　　　　　　劉如禮
　　　　　　王明元
相　對　人　萬協實業股份有限公司
法定代理人　陳清福
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣陸萬玖仟柒佰零伍元整，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。 而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之 25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻 譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用， 其餘費用即非訴訟費用。
二、聲請人與相對人間請求損害賠償事件，前經本院98年度重訴 字第398號判決駁回原告之訴，諭知訴訟費用由原告負擔。 除原告張嘉華外，其餘原告即聲請人均聲明不服提起上訴， 經臺灣高等法院99年度上字第8號判決上訴駁回；上訴人追 加之訴部分勝訴、部分敗訴，並諭知第二審訴訟費用由上訴 人負擔；追加之訴訴訟費用，由上訴人即聲請人謝淑英負擔 14%、林莉萍負擔13%、陳郭明珠負擔13%、王明元負擔13%、 劉如禮負擔15%，餘由被上訴人即相對人負擔。嗣經兩造均 提起第三審上訴，由最高法院104年度台上字第1307號判決 兩造上訴均駁回。第三審訴訟費用由兩造各自負擔確定。是 以，第一、二審訴訟費用均應由聲請人負擔，僅就第二審追 加之訴訴訟費用依第二審判決諭知之比例負擔，合先敘明。三、經本院依職權調卷審查結果，原告即聲請人謝淑英、林莉萍 、王明元、陳郭明珠、劉如禮於第一審各繳納裁判費新臺幣 （下同）30,205元、25,750元、25,750元、25,750元、30,7 00元，於第三審已繳納裁判費47,980元，均應由原告即聲請 人自行負擔，自不待言。聲請人於第二審已繳納上訴費用75



,750元，嗣後追加並擴張上訴聲明，請求被上訴人即相對人 各應給付謝淑英、林莉萍、陳郭明珠、王明元、劉如禮150 萬元、1,388,625元、1,388,625元、138萬元、150萬元本息 ，訴訟標的金額合計為7,157,250元，應徵收第二審裁判費 107,826元，聲請人除補繳32,076元裁判費外，另繳納台灣 大華不動產估價師聯合事務所鑑定費50,000元、中信不動產 估價師事務所60,000元。揆諸上揭說明，鑑定費亦為進行訴 訟之必要費用，是以，第二審追加之訴訴訟費用合計217,82 6元【計算式：75,750＋32,076＋50,000＋60,000＝217,826 】，上訴人即聲請人謝淑英、林莉萍、陳郭明珠、王明元、 劉如禮各應負擔14%、13%、13%、13%、15%，即30,496元、 28,317元、28,317元、28,317元、32,674元【計算式：217, 826元×14%＝30,496元；217,826元×13%＝28,317元；217, 826元×15%＝32,674元】（元以下均四捨五入），合計148, 121元，相對人應負擔69,705元【計算式：217,826－148,12 1＝69,705】。從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確 定為69,705元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自 裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算 之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
民事第三庭 司法事務官 沈秀容