臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度司繼字第944號
聲 請 人 李玲玉
兼 代理人 李玲娟
聲 請 人 李光惠
李巧玲
李文惠
上列聲請人聲請選任被繼承人李君約之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承 人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明 之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高 法院82年度台上字第1330號判決參照）。二、本件聲請意旨略以：被繼承人李君約之長子李晴惠早於李君 約死亡，其未婚無子女，遺產由李君約繼承，惟被繼承人於 民國104年7月7日死亡，今為處理被繼承人所留遺產，爰聲 請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、聲請人之上開主張，固據提出除戶謄本、親屬會議同意書、 繼承系統表等為證。惟查，被繼承人李君約於繼承開始時， 尚有被繼承人之孫輩繼承人翟文秀等人猶尚生存，且未為繼 承權之拋棄，此有聲請人所提之戶籍謄本、繼承系統表在卷 可稽，並經本院調取104年度司繼字第1333號案卷查明屬實 。從而，被繼承人李君約既有繼承人得以繼承其遺產，即不 符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲 請選任本件遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定 如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
家事法庭 司法事務官