臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度司促字第12088號
聲 請 人
即債權人 榮森投資有限公司
法定代理人 黃綵璇
上列聲請人與相對人李秝溱（原名石麗華）間請求支付命令事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之；債權之讓與，非經讓與人或受讓 人通知債務人，對於債務人不生效力，民事訴訟法第513 條 第1 項前段、民法第297 條第1 項前段分別定有明文。二、本件債權人聲請對李秝溱發支付命令，其主張意旨略為：李 秝溱前任福記交通有限公司（下稱福記公司）向茂豐租賃股 份有限公司（下稱茂豐公司）購買車輛之連帶保證人，因福 記公司未依約付款，尚有本金、利息等共計新臺幣955,388 元尚未清償，嗣茂豐公司將上開債權讓與聲請人，聲請人並 寄發存證信函通知相對人債權讓與情事，故聲請發支付命令 ，促其給付等語。經本院審核聲請人提出之存證信函及信封 影本，聲請人通知債權讓與之存證信函，經郵務機關以招領 逾期為由退回，顯見聲請人並未將債權讓與通知送達相對人 ，因之，債權讓與未對相對人發生效力，聲請人尚難認係合 法債權受讓人，其聲請對相對人發支付命令，於法無據。綜 上，聲請人聲請對相對人核發支付命令，顯無理由，應予駁 回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
民事庭司法事務官 涂承嗣
, 台灣公司情報網