臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度司他字第105號
原 告 孫雲香
代 理 人 郭蕙蘭律師(法扶律師)
被 告 許祥麒
許祥鳳
上列原告即訴訟救助聲請人與被告間塗銷不動產所有權移轉登記
事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸萬壹仟伍佰捌拾捌元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告應賠償被告許祥鳳之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟零陸拾元整，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民 事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照 ）。另所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77 條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費 、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費 用，其餘費用即非訴訟費用。
二、經查，本件係原告提起塗銷不動產所有權移轉登記訴訟（10 5年度重訴字第48號），經本院以104年度北救字第136號裁 定准予訴訟救助。上開訴訟經本院105年度重訴字第48號判 決駁回原告之訴確定，並諭知訴訟費用由原告負擔。又原告 起訴請求被告許祥麒、許祥鳳各應將坐落臺北市○○區○○ 段0○段000地號、權利範圍48864分之311之土地及其上同小 段1681建號、門牌號碼：臺北市○○區○○○路0段00巷00 弄00號4樓、權利範圍4分之1，以買賣為原因所為之移轉登 記應予塗銷，經核定其訴訟標的價額為新臺幣（下同）6,11
1,600元【104年起訴時系爭土地之公告現值為317,000元， 面積1479平方公尺、許祥鳳、許祥麒權利範圍各為311/4886 4，故土地部分價額核定為5,968,000元（計算式：317,000 ×1479×311/48864）×2＝5,968,000）（元以下四捨五入 ，下同）。建物部分，依104年房屋稅課稅現值287,200元、 權利範圍各為1/4，故建物部分之價額核定為143,600元（計 算式：287,200×1/4×2＝143,600）。5,968,000＋143,600 ＝6,111,600】，應徵第一審裁判費61,588元。又被告許祥 鳳於第一審已繳納證人日旅費1060元（530×2＝1,060）， 是以，原告暫免繳交之第一審裁判費61,588元應即由原告向 本院繳納，原告另應賠償被告許祥鳳已繳納之訴訟費用新臺 幣1060元，並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率 即年息百分之五計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
民事第三庭 司法事務官 沈秀容