臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度審訴字第679號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 石富安
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(105
年度毒偵字第3007號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，經
合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，本院判決如下
：
主 文
石富安施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品古柯鹼貳包（驗餘總淨重零點柒零玖壹公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據 部分增加被告石富安之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、核被告石富安所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之 施用第1級毒品罪；而其施用前所持有以及持有扣案之第1級 毒品古柯鹼之行為，既意在供己施用，即為施用毒品之高度 行為所吸收，不另論罪。另查被告前有如更正後附件起訴書 犯罪事實欄所載之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可查，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 刑之罪，應論以累犯並依法加重其刑。爰審酌被告之素行不 佳，有多次施用毒品之犯行，犯罪後坦承犯行，及施用毒品 係自殘行為，損害自己之健康等一切情狀，量處如主文所示 之刑。至扣案之第1級毒品古柯鹼2包（驗餘總淨重0.7091公 克)，則應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予 宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第 18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主 文。
本案經檢察官吳春麗到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 105 年 9 月 2 日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條(施用毒品罪)
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第3007號
被 告 石富安 男 00歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○街000號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、石富安前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院103年度 毒聲字第220號裁定送法務部矯正署新店戒治所附設勒戒處 所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國103年 11月6日執行完畢釋放，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察 官以103年毒偵字第1607號為不起訴處分確定。其另因犯持 有毒品案件，經臺灣臺北地方法院以104年度簡字第577號判 決判處有期徒刑5月確定，於104年8月24日易科罰金執行完 畢。詎猶不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於104 年10月20日接受採尿時回溯26小時內之某時許，在不詳地點 ，施用第一級毒品古柯鹼1次。嗣其於同(20)日凌晨1時40分 許，在臺北市中山區新生北路與長春路口處，因形跡可疑而 經警攔查，當場扣得含古柯鹼成分之第一級毒品2包（驗後 餘重計0.7091公克），並得其同意採尿送驗，結果呈愷他命 、古柯鹼陽性反應，始獲悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據方法與待證事實
┌───┬───────────┬───────────┐
│編號 │證 據 方 法 │待 證 事 實 │
├───┼───────────┼───────────┤
│一 │臺北市政府警察局偵辦毒│被告尿液送驗結果呈愷他│
│ │品案件尿液檢體委驗單及│命、古柯鹼陽性反應，足│
│ │台灣尖端先進生技醫藥股│認其有施用第一級毒品古│
│ │份有限公司濫用藥物檢驗│柯鹼之事實。 │
│ │報告、法務部調查局鑑定│ │
│ │書各1紙。 │ │
├───┼───────────┼───────────┤
│二 │交通部民用航空局航空醫│扣案毒品2包確含古柯鹼 │
│ │務中心毒品鑑定書1紙。 │、咖啡因成分之事實。 │
├───┼───────────┼───────────┤
│三 │臺北市政府警察局保安大│1、本件查獲過程合法。 │
│ │隊搜索扣押筆錄、扣押物│2、被告持有第一級毒品 │
│ │品目錄表及自願受搜索同│ 古柯鹼之事實。 │
│ │意書、臺北市政府警察局│ │
│ │偵辦毒品案件尿液檢體委│ │
│ │驗單各1份；扣案之古柯 │ │
│ │鹼成分之毒品2包（驗後 │ │
│ │餘重計0.7091公克）。 │ │
└───┴───────────┴───────────┘
二、核被告石富安所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項 之施用第一級毒品罪嫌。又其持有毒品低度行為，為施用毒 品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾犯如事實欄所載 之罪，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，於刑執行完畢 後5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47條第1項之規定加重其刑。至扣案含第一級毒品古柯鹼成 分2包（驗後餘重0.7091公克）請依同條例第18條第1項前段 規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 1 日
檢 察 官 李 彥 霖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 8 月 6 日
書 記 官 黃 若 男
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。