臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度審易字第1644號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 何明貴
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104年度調偵字第2
061號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：緣告訴人陳建成於民國104年6月26日晚間11 時許，在臺北市○○區○○○路0段000號全家便利超商前， 因酒後遭計程車司機即被告何明貴拒載而心生不滿，遂於搭 乘由廖明松所駕駛之計程車離去前，以手機拍攝被告之計程 車車牌，被告見狀後，竟基於強制之犯意，於告訴人所搭乘 之計程車已按表起駛之際，強行開啟該計程車右後車門，並 與告訴人爭論前情，以此方式妨礙告訴人搭車離去及廖明松 駕車載客之權利（被告所涉強制罪部分，由本院另行審結） 。被告遂基於傷害之犯意，與告訴人相互拉扯扭打，致告訴 人受有上嘴唇挫傷、右手食指撕裂傷等傷害，因認被告涉犯 刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。三、查本件告訴人告訴被告傷害案件，公訴人認被告所涉犯之刑 法第277條第1 項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴 乃論。茲告訴人已於105年7月20日具狀撤回告訴，此有告訴 人所出具之刑事撤回告訴狀1 紙附卷可佐（見本院卷第23頁 ），依照上開說明，本件被告所涉傷害罪嫌，爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
刑事第二十一庭法 官 李小芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官
中 華 民 國 105 年 8 月 2 日