臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第375號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳韋仁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第
00000號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序，判決如下：
主 文
陳韋仁犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正告訴人傷勢為「右側遠端腓骨 及後踝骨折併位移」，並補充「被告陳韋仁於105年8月17日 本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如 附件）。
二、核被告陳韋仁所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪。被告肇事後，於其犯罪行為未為有偵查權限之機關發覺 前，即向前來處理車禍事宜之警員承認肇事，此有臺北市政 府警察局交通大隊信義分隊警員所填具之道路交通事故肇事 人自首情形紀錄表1紙在卷可憑（見105年度他字第1193號卷 第37頁），被告嗣未逃避偵審，合於自首之要件，爰依刑法 第62條前段規定，減輕其刑。經審酌被告騎乘機車，原應注 意車前狀況，以隨時採取必要之安全措施，卻疏未注意，追 撞行駛於其前方、由告訴人林垂孜騎乘之普通重型機車，告 訴人因而受有右側遠端腓骨及後踝骨折併位移之傷害。審酌 被告於本院準備程序中則坦承犯行，態度尚可，兼衡酌被告 之過失情節，暨被告之年紀及生活狀況、告訴人之傷勢程度 ，又被告願賠償新臺幣（下同）20萬元，告訴人要求賠償 100萬元，雙方差距過大，而無法達成調解等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 2項、第284條第1項前段、第41條第1項前段、第62條前段， 刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官黃立維到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
刑事第二十二庭法 官 呂寧莉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭玉佩
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第10590號
被 告 陳韋仁 男 28歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街0○0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳韋仁於民國104年11月16日下午3時34分許，騎乘車牌號碼 000-000號重型機車，沿臺北市信義區松山路由南往北方向 行駛，行經臺北市○○區○○路000號前，本應注意車前狀 況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況又無不能注 意之情形，竟疏未注意，適林垂孜騎乘車牌號碼000-000號 重型機車，行駛於同向前方，陳韋仁自後向前追撞林垂孜所 騎乘之重型機車，林垂孜倒地並受有右側遠端腓股及後踝骨 折併位移之傷害。
二、案經林垂孜告訴及臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1. │被告陳韋仁於警詢及偵│被告陳韋仁固坦承有與告訴│
│ │查中之供述。 │人林垂孜發生車禍之事實，│
│ │ │惟矢口否認有何過失傷害犯│
│ │ │行，辯稱：伊騎車在告訴人│
│ │ │右後方，告訴人往右側偏過│
│ │ │來並放慢速度，因此擦撞云│
│ │ │云。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2. │證人即告訴人林垂孜於│伊騎車經過松山路，突然從│
│ │警詢及偵查中之證述。│後方衝撞很大力，伊就飛出│
│ │ │去，倒地受傷之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3. │臺北市政府警察局道路│被告疏未注意車前狀況致發│
│ │交通事故初步分析研判│生碰撞之事實。 │
│ │表、道路交通事故現場│ │
│ │圖、道路交通事故補充│ │
│ │資料表、道路交通事故│ │
│ │談話紀錄表、道路交通│ │
│ │事故調查報告表㈠㈡及│ │
│ │現場照片8張。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4. │國防醫學院三軍總醫院│告訴人受有右側遠端腓股及│
│ │附設民眾診療服務處診│後踝骨折併位移等傷害之事│
│ │斷證明書及照片3張。 │實。 │
│ │ │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 19 日
檢 察 官 王 貞 元
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
書 記 官 林 千 琪