臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第367號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 趙維華
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第
9517號），被告於本院訊問時自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判
決處刑程序，判決如下：
主 文
趙維華駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上之情形，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告於本院審理 時之自白（見105年度審交易字第525號第15頁背面）」外， 其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。
二、論罪科刑的理由：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含 酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 被告前有如事實欄所載犯罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺 灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期 徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。（二）量刑之理由：
爰審酌被告前曾因酒醉駕車之公共危險案件，經法院判處 刑罰，最近10年內經本院以①95年度北交簡字第1232號判 決判處拘役50日確定；②以102年度交簡字第970號判決處 罰金新臺幣120,000元確定；③以102年度審交易字第419 號判決判處有期徒刑3月確定；④經本院103年度審交簡字 第242號判決判處有期徒刑4月確定等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽，猶不知警惕，再犯本案，率爾 騎車上路，置他人生命、身體及財產安全於危險，本不宜 寬貸，惟念及被告於審理時坦承犯行，態度尚可，併參酌 其犯罪之動機、生活狀況、智識程度、呼氣酒精濃度達每 公升0.43毫克、酒醉騎車之危險程度、本案幸未肇致交通 事故，及被告目前有正當工作（見105年度審交簡字第367 號卷第2頁在職證明書）、罹有精神及酒精性疾患（105年 度審交易字第525號卷第18頁之國防醫學院三軍總醫院附 設民眾診療服務處診斷證明書、105年度審交簡字第367號 卷第1頁之臺北市立萬芳醫院診斷證明書）、配偶身體狀 況差需要照顧（見105年度審交易字第525號卷第19至23頁
之臺北市立萬芳醫院診斷證明書影本等）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資儆 懲。
三、適用之法律：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第 1項前段，刑法施行法第 1條之1第1項、第2項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
本案經檢察官張紜瑋到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 顧正德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。