臺灣臺中地方法院民事判決 105年度親字第4號
原 告 宋岳峻
法定代理人 鄭汀玎
訴訟代理人 黃暖琇律師
被 告 宋俊勇（SAWAT.SOISAWA）泰國籍人
（已出境，現送達處所不明，依法公示送達）
上列當事人間否認推定生父之訴事件，本院於中華民國105年7月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認原告非其母鄭汀玎自被告受胎所生之婚生子女。訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
甲、程序事項：
一、按涉外民事法律適用法第51條規定：「子女之身分，依出生 時該子女、其母或其母之夫之本國法為婚生子女者，為婚生 子女。但婚姻關係於子女出生前已消滅者，依出生時該子女 之本國法、婚姻關係消滅時其母或其母之夫之本國法為婚生 子女者，為婚生子女」。查本件原告宋岳峻及其母鄭汀玎均 係本國人，被告宋俊勇為泰國籍，此有戶籍謄本附卷足稽， 是依前揭規定，關於原告宋岳峻之身分，自應適用我國法律 之規定。
二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法386 條各款所列情形之一，按照家事事件法第51條準用 民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
乙、實體事項：
一、原告起訴主張：被告與原告之生母鄭汀玎於民國92年11月28 日結婚，93年1月8日登記，因被告為外籍人士，風俗民情之 差異，生活相處中原告之母與被告多有齟齬，婚後夫妻同住 不到一年，被告即常未告知原因自行外出，最終於婚後3年 後更完全不予返家，無從連絡，經調閱被告之入出國日期證 明書，被告自98年即出境離開臺灣，嗣原告之母與訴外人懷 胎於104年7月23日生下原告，因原告受胎期間係在原告之母 與被告婚姻關係存續期間，致原告受法律推定為被告之婚生 子女，但原告實非鄭汀玎自被告受胎所生。為此，爰依民法 第1063條第2項、第3項之規定，提起本件訴訟等語。並聲明 ：否認原告為原告之母自被告受胎所生之子。
二、被告經合法通知，未曾於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張其於104年7月23日出生，因其母鄭汀玎受胎期間 與被告有婚姻關係，致其受法律推定為被告之婚生子女， 然其實非其母鄭汀玎自被告受胎所生，兩造間並無血緣關 係等事實，業據提出戶籍謄本、出生證明書、入出國日期 證明書及柯滄銘婦產科基因飛躍生命科學實驗室親緣DNA 鑑定報告書為證，觀諸前揭報告結果略以：「本系統所檢 驗之STR 點位皆無法排除蔡典益與宋岳峻之親子關係，其 綜合親子關係指數為60814454.1720 ，親子關係概率值為 99.999998 ％。」等語，本院參酌現代生物科學發達，醫 學技術進步，以DNA 基因圖譜定序檢驗方法鑑定子女之血 統來源之精確度已達99.9％以上，而原告既經鑑定為訴外 人蔡典益之子，自不可能同時為被告之子。原告之主張， 應堪信為真實。
（二）按受婚生推定之子女，如能證明其非婚生子女者，得自知 悉其非為婚生子女之時起2 年內；子女如於未成年時知悉 者，仍得於成年後2 年內，提起否認生父之訴，民法第10 63條第2 項、第3 項分別定有明文。民法第1063條第2 項 、民事訴訟法第589 條之1 所定否認子女訴訟之性質，論 者固有採形成訴訟說者，惟實務上歷來均認為在原告起訴 之前，該子女與法律上推定之父間已非親生子女關係，原 告僅係起訴請求法院以判決加以確認而已，亦即法院依原 告之聲明而為判決時，並無創設、變更或消滅當事人間法 律關係之效力，應屬確認訴訟性質（司法院78年7 月15日 78廳民一字第778 號函參照），此於否認推定生父之訴， 決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告 在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被 告之確認判決除去之者而言，故確認法律關係成立或不成 立之訴，苟具備前開要件，即得謂有即受確認判決之法律 上利益（最高法院42年臺上字第1031號判例參照）。（三）在本件中，原告既係其生母鄭汀玎與訴外人蔡典益所生， 與被告間並無血緣關係，僅因受胎期間被告與鄭汀玎具婚 姻關係，乃受推定為被告之婚生子女，是前開婚生推定與 戶籍登記顯均與事實不符；又因上開不實之婚生推定之故 ，兩造間因親子關係所生之扶養、繼承等私法上權利義務 存否即不明確，此等法律關係有無即有不安之狀態，並得 以確認判決除去，原告應有即受確認判決之法律上利益， 而得起訴請求確認。原告迄未成年，核未逾提起子女否認 推定生父之訴之法定期間。從而，原告本於民法第1063條 第2項、第3項規定，提起本件否認推定生父之訴，請求確 認其非鄭汀玎自被告受胎所生之婚生子女，為有理由，應
予准許。
四、原告提起本訴雖於法有據，然被告之應訴乃法律規定所不得 不然，則被告所為自屬伸張或防衛權利所必要，故本院認本 件訴訟費用應由原告負擔，較為公允。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟第81條 第2款。
中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
家事法庭 法 官 顏淑惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
書記官 廖健雄