臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度聲字第211號
聲 請 人 劉美雲
訴訟代理人 劉敬華
相 對 人 石蘭香
訴訟代理人 蕭文濱律師
上列當事人間債務人異議之訴事件（本院104 年度訴字第2157號
），聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
准交付聲請人本院一○四年度訴字第二一五七號債務人異議之訴事件於民國一○五年六月七日言詞辯論期日法庭錄音光碟。聲請人就第一項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
本件聲請意旨略以：為將審判期日之錄音內容有關被告之訊問 及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院，爰聲請法院就105 年 6 月7 日審理之104 年度訴字第2157號事件，許可自費交付法 庭錄音光碟等語。
按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上 利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請 法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑 或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後二年內聲請。前 項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內 文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。第 1 項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭 錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得 限制交付法庭錄音或錄影內容。前三項不予許可或限制交付內 容之裁定，得為抗告，法院組織法第90條之1 定有明文。又按 當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利 益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為 許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件， 並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明 者，除法令另有排除規定外，應予許可。第一項聲請經法院裁 定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣五十元。持有第一項法 庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布 、公開播送，或為非正當目的使用，亦為法庭錄音錄影及其利 用保存辦法第8 條、法院組織法第90條之4 第1 項所明定。稽 其修法意旨，良以法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分， 為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第 1 項但書規定，除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄
或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事 項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容外，允宜賦予當事 人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益， 得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音 或錄影內容，以維其訴訟權益。而所謂主張或維護法律上利益 云者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟 方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等， 均屬之，此觀司法院於同年8 月7 日修正發布之「法庭錄音錄 影及其利用保存辦法」第8 條之修正說明即明（最高法院104 年度臺抗字第648 號裁定參照）。
經查：本件聲請人為本院104 年度訴字第2157號債務人異議之 訴事件之被告，為依法得聲請閱覽卷宗之人；且係於言詞辯論 期日開庭翌日起至裁判確定後6 個月內提出，合於期限規定； 復據聲請人敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由 ；又本件並無得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文 書等應保密之事項，經核與法院組織法第90條之1 之規定尚無 不合，應予准許。又聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內 容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。違反前揭規 定者，依法院組織法第90條之4 第2 項規定，由行為人之住所 、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處新臺幣3 萬元 以上30萬元以下罰鍰，併特予裁示，以促其注意遵守。依法院組織法第90條之1 第1 項、第90條之4 第1 項，法庭錄 音錄影及其利用保存辦法第8 條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
民事第七庭 法 官 林筱涵
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
書記官 陳彥蓉