臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度司聲字第1188號
聲 請 人 蕭滿麗
相 對 人 蕭尹莉
相 對 人 蕭俞妏
相 對 人 蕭博勝
上列當事人間聲請假扣押等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣壹仟元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依前開規 定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定 利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有 明文。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；又得列為 訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟 酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民 事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第 三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。又當事 人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三 審法院酌定之，最高法院93年度第10次民事庭會議亦有闡釋 在案。
二、本件聲請人與相對人間聲請假扣押裁定等事件，原經本院10 1年度司裁全字第1816號裁定准予假扣押，惟經聲請人聲明 異議，本院認異議有理由而撤銷原裁定，並駁回相對人之假 扣押聲請；相對人不服，提出異議，經本院101年度執事聲 字第150號裁定異議駁回；相對人不服，提起抗告，經臺灣 高等法院臺中分院102年度抗字第7號裁定廢棄原裁定，嗣聲 請人不服，提起再抗告，經最高法院102年度台抗字第376號 裁定，原裁定廢棄。其後臺灣高等法院臺中分院102年度抗 更（一）字第276號裁定抗告駁回，抗告及發回前再抗告訴 訟費用由抗告人即相對人連帶負擔，而告確定在案。經本院 依職權調取上開事件卷宗審查，本件訴訟費用為聲請人預納 之再抗告裁判費新台幣(下同)1,000元，故相對人應連帶給 付聲請人之訴訟費用額為1,000元。又法院依聲請以裁定確 定訴訟費用額，應以訴訟中實際支出之費用為限，本件聲請 人所提之103年度家上字第61號裁判費44,416元及102年度重 家訴字第1號裁判費1,500元，均非本件聲請假扣押裁定等事
件所支出之費用，聲請人於本件程序聲請確定該數額，於法 不合，自不應列入計算。另聲請人主張其於第三審委任律師 所支付之酬金部分，聲請人既尚未經第三審法院酌定其第三 審律師酬金數額，揆諸首揭規定，該部分之聲請，亦於法不 合，應予駁回。至聲請人於取得第三審法院酌定其數額後， 仍得依民事訴訟法第91條規定再為聲請確定訴訟費用額，併 予敘明。
三、依民事訴訟法第91條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
民事庭司法事務官 許雅萍