臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度聲字第3503號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 湯玲華
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑
（105 年度執聲字第2226號），本院裁定如下：
主 文
湯玲華所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人湯玲華犯數罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定定其應 執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第 51條第5 款亦定有明文。再裁判確定前犯數罪者，併合處罰 之；但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會 勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。 四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但 書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規 定定之，刑法第50條亦定有明文。次按法律上屬於自由裁量 之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依 據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者， 為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法 律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者 均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473 號刑事判例意 旨可資參照）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行 之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性 界限及內部性界限之拘束。復按依刑法第53條應依刑法第51 條第5 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後 判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第47 7 條第1 項定有明文；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之 法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93 年度台非字第160 號刑事判決意旨參照）。
三、查受刑人湯玲華因毒品危害防制條例等案件，經本院先後判 處如附表所示之刑（如附表所示之宣告刑，其中最長期為附 表編號1 之有期徒刑11月，各宣告刑合計為有期徒刑4 年， 其中如附表編號1 至2 之案件，業經本院以103 年度訴字第
816 號判決定應執行有期徒刑1 年4 月確定；附表編號3 之 案件，業經本院以104 年度訴字第396 號判決定應執行有期 徒刑10月確定），均經分別確定在案，有上開判決書3 份及 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。是以，本院定 應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限 ，即不得重於附表所示各罪宣告刑之總和；亦應受內部界限 之拘束，即不得重於上開判決所定執行刑即附表編號1 至2 之有期徒刑1 年4 月、附表編號3 之有期徒刑10月之總和。 且本院為最後審理事實諭知罪刑（即附表編號3 之罪刑）之 法院，茲聲請人依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑 ，有105 年7 月27日臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第 1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份附卷足憑，是 依修正後刑法第50條第2 項之規定，本院審核認聲請為正當 ，應定其應執行之刑。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、刑法第50條 第2 項、刑法第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 陳翌欣
以上原本與正本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃善應
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
附表：受刑人湯玲華定應執行刑案件一覽表
┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │藥事法 │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑11月 │有期徒刑7月 │有期徒刑5月 │
│ │ │ │（共6罪） │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期 │102年12月27日 │102年12月27日 │①102年7月20日 │
│ │ │ │②102年7月29日 │
│ │ │ │③102年8月30日 │
│ │ │ │④102年12月12日 │
│ │ │ │⑤102年12月28日 │
│ │ │ │⑥102年12月30日 │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│機關年度案號│103年度毒偵字第214號 │103年度毒偵字第214號 │103年度偵字第13418、 │
│ │ │ │13739號 │
├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│103年度訴字第816號 │103年度訴字第816號 │104年度訴字第396號 │
│實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日期│103年6月25日 │103年6月25日 │104年12月2日 │
├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│103年度訴字第816號 │103年度訴字第816號 │104年度訴字第396號 │
│決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定│103年7月14日 │103年7月14日 │105年3月29日 │
│ │日期 │ │ │ │
├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科│ 否 │ 否 │ 是 │
│罰金、易服社│ │ │ │
│會勞動之案件│ │ │ │
├──────┼───────────┴───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣臺中地方法院檢察署103年度執字第11219號（編│臺灣臺中地方法院檢察署│
│ │號1至2經本院以103年度訴字第816號判決定應執行有│105年度執字第7567號（ │
│ │期徒刑1年4月） │編號3經本院以104年度訴│
│ │ │字第396號判決定應執行 │
│ │ │有期徒刑10月） │
└──────┴───────────────────────┴───────────┘