臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度聲字第3205號
聲 請 人
即 被 告 江培豪
上列聲請人即被告因詐欺案件（105 年度訴字第783 號），聲請
具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
江培豪提出新臺幣陸萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺中市○○區○○○○○○○號。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人自小由祖母扶養長大，因學歷不高， 從事行業之薪資不高，且因社會經驗不足，遭友人利誘加入 詐騙集團，被告於警詢時對自己所犯之罪已全然供出、坦承 不諱，足見被告並無反覆實施同一犯罪之虞，請求給予機會 返家對祖母略盡孝道，而採用限制住居或具保等方式替代羈 押等語。
二、按被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之 聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110 條第1 項、 第111 條第5 項分別定有明文。
三、經查：
（一）本件聲請人即被告江培豪（下稱被告）因涉犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之加重詐欺取財罪，經檢察官提起公 訴，移審時經本院受命法官訊問，被告坦承犯行不諱，且 有起訴書所列證據可為佐證，又其有多次提領詐騙金額之 行為，足認犯罪嫌疑重大，且有反覆實施同一犯罪行為之 虞，合於刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第5 款之情形， 認有羈押之原因及必要，自民國105 年7 月4 日起執行羈 押在案。
（二）被告於本院訊問時，就被訴之犯罪事實坦承不諱，復有證 人即共犯吳俊翰之陳述及扣案相關銀聯卡、帳冊、自動櫃 員機交易明細表等可資佐證，足認被告涉犯刑法第339 條 之4 第1 項第2 款之加重詐欺取財罪，犯罪嫌疑重大；又 被告於本院訊問時業已坦承全部犯行，被告雖有反覆實施 詐欺犯行之虞，有羈押之原因，惟本院審酌全案犯罪情節 ，參酌被告於本院訊問時自白犯行，犯後態度尚佳，加入 詐騙集團翌日即遭查獲，參與期間非長，考量現有卷證資 料及案件進行之程度，及被告於本案係聽從共犯馬政宏之 指示持銀聯卡提款，犯罪情節較為輕微，認被告藉由命具 保、限制住居等處分，應可確保本案之執行程序，無繼續 執行羈押之必要，並考量被告之經濟狀況及犯罪情節等一 切情狀，准予被告提出新臺幣8 萬元之保證金後，併予限
制住居於臺中市○○區○○路000 號，則可認為無羈押之 必要，即得停止羈押，爰裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第5項、第121條第1項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
刑事第十三庭 審判長法 官 劉敏芳
法 官 李婉玉
法 官 王靖茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王淑燕
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日