臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 105年度審訴字第846號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉正宇
上列被告因偽證案件（105年度偵字第13489號），於中華民國
105年8月11日下午4時在本院刑事第十四法庭宣示判決，出席職
員如下：
法 官 張德寬
書記官 林怡君
通 譯 楊靜玫
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
劉正宇犯偽證罪，處有期徒刑肆月。
二、犯罪事實要旨：
本件犯罪事實及證據，除證據部分增列被告於本院準備程序 時之自白外，均引用如附件所示之起訴書所載。三、處罰條文：
刑法第168條、第172條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 外，不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受宣示判決筆錄 送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法 院。
中 華 民 國 105 年 8 月 11 日
臺灣臺中地方法院刑事第十八庭
書記官 林怡君
法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
書記官 林怡君
中 華 民 國 105 年 8 月 11 日
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第13489號
被 告 劉正宇 男 33歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○○區○○街00巷00○0號
（目前在法務部矯正署臺中監獄臺中
分監執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽證案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉正宇於民國104年1月16日上午11時許，在本署第16偵查庭 ，以證人身分就本署103年度偵字第25128號毒品案件接受檢 察官訊問時，明知其毒品來源係綽號「文哥」之男子，惟因 無從供出「文哥」之具體聯絡方式以供檢警追查，為求依法 獲得減刑，竟基於虛偽證述之犯意，就與毒品來源有關之重 要關係事項，供前具結虛偽證述略以：「（問：你最後一次 向陳清奇購買毒品是何時？）答：103年9月22日晚間，在桃 園市八德區大廟附近，向陳清奇購買安非他命新臺幣50萬元 ，重量約1公斤，該次只有買安非他命，沒有買其他毒品」 等語。嗣該案經提起公訴後，劉正宇於104年7月21日上午10 時許，在臺灣臺中地方法院第14法庭，以證人身分就該院 104年度訴字第59號毒品案件審理時，改口具結證稱：毒品 係向綽號「文哥」之人所購買，陳清奇並非伊的上手等語， 因而循線查悉上情。
二、案經本署檢察官自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告劉正宇於偵查中坦承不諱，復經另 案被告陳清奇於前案審理時供稱明確，並有本署103年度偵 字第25128號案件104年1月16日訊問筆錄、臺灣臺中地方法 院104年度訴字第59號案件104年7月21日審理筆錄等各1份等 在卷可參，足認被告前揭自白，核與事實相符，堪信為真。 綜上，本件被告罪嫌堪予認定。
二、核被告劉正宇所為，係犯刑法第168條之偽證罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 26 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 6 月 7 日
書 記 官 張秀凰
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第168條
（偽證罪）
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處 7 年以下有期徒刑。