臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1001號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 顏景煬
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第1251
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（105年度審
易字第1190號），裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
顏景煬共同傷害人之身體，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外， 茲補充如下：
㈠起訴書犯罪事實欄二第4行「與黃國書」補充更正為「與黃 國書之真實姓名年籍不詳之成年友人」。
㈡證據部分另補充：被告顏景煬於本院審理時之自白（本院卷 第20、21、29、30頁）。
二、爰審酌被告顏景煬僅因細故與告訴人廖仁良、張伯仲發生爭 執，竟與真實姓名年籍不詳之人共同徒手毆打廖仁良、張伯 仲，致廖仁良因而受有頭皮撕裂傷兩處共3公分之傷害，張 伯仲因而受有頭皮兩處撕裂傷各3公分之傷害，且迄今仍未 與廖仁良、張伯仲達成和解，及其犯罪之動機、目的、手段 、素行、高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒之生活狀 況，暨犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第299條第1項 前段，刑法第28條、第277條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴。
中 華 民 國 105 年 8 月 15 日
刑事第十八庭 法 官 鄭舜元
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳玲誼
中 華 民 國 105 年 8 月 15 日
附錄：論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下
罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第1251號
被 告 顏景煬 男 27歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鄉○○巷0號
（另案於法務部矯正署臺中監獄臺中
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏景煬前於民國100年間因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院 以100年度易字第3798號判決判處有期徒刑3月確定，甫於 101年7月12日易科罰金執行完畢。
二、黃國書（另發布通緝中）於103年3月12日3時許，在臺中市 北區五權路與公園路交岔路口附近，與廖仁良及張伯仲發生 口角衝突，顏景煬在其所乘坐之車牌號碼0000-00號自小客 車上見狀，即下車與黃國書基於傷害之犯意聯絡，共同以徒 手之方式，毆打廖仁良及張伯仲，造成廖仁良受有頭皮撕裂 傷兩處共3公分之傷害，張伯仲受有頭皮兩處撕裂傷各3公分 之傷害。
三、案經廖仁良及張伯仲訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告顏景煬於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與告訴人廖仁良及張伯仲指訴之情節相符，復經證人黃國 隆及周湧豐結證屬實，另有診斷證明書2紙、監視器翻拍畫 面、車輛詳細資料報表2紙在卷可按，足徵被告自白與事實 相符，本件事證明確，其犯嫌已堪認定。
二、核被告顏景煬所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被 告與黃國書就上開犯行間，有犯意之聯絡及行為之分擔，請 論以共同正犯。被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5年內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 7 日
檢 察 官 劉海倫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 4 月 20 日
書 記 官 張智翔