臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第864號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 古堂珍
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官依通常程序起訴（105
年度偵字第13634號），被告自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
古堂珍犯業務過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應增列「被告古堂珍於本 院審理時之自白及告訴人何貴蘭於本院審理時之供述」外， 餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪 。本件報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理 人員前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事人（見 卷附臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 ），被告係對於本件未發覺之罪自首而受裁判，應依刑法第 62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告係臺中客運司機，為從 事駕駛業務之人，駕駛營業大客車疏未注意遵守交通規則， 致發生本件道路交通事故，使告訴人受有如起訴書所載之傷 害，其過失程度、所生危害及損害均非輕，事後坦承過失犯 行，未與告訴人達成和解賠償損害等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第284條 第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第 1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得於判決書送達後十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 4 日
刑事第十八庭 法 官 鍾堯航
以上正本證明與原本無異。
書記官 林雅慧
中 華 民 國 105 年 8 月 4 日
附錄論罪科刑法條
刑法第284條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第13634號
被 告 古堂珍 男 47歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○○街0號11樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、古堂珍係臺中客運職業駕駛，以駕駛營業用大客車為主要業 務，為執行業務之人。於民國104年12月27日上午，駕駛車 牌號碼000-00號營業用大客車，沿臺中市烏日區中山路3段 由西往東方向行駛，於同日上午11時許，途經上開路段819 號前時，理應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施， 且當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路 無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情形，竟因一 時恍神，疏未注意何貴蘭騎乘車牌號碼000-000號普通重型 機車正行駛在其前方之機車道上，自後向前追撞何貴蘭所騎 乘之上開普通重型機車，致何貴蘭當場人車倒地，受有左脛 骨及腓骨遠端開放性粉碎性骨折併踝關節開放性脫臼、右肩 胛骨骨折、頭部挫傷併軟組織受傷、左腳踝僵直等傷害。二、案經何貴蘭委任其子黃啟皓告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告古堂珍就前揭犯罪事實坦承不諱，核與告訴人何貴 蘭、告訴代理人黃啟皓於偵查中之指訴情節相符，並有中山 醫學大學附設醫院診斷證明書、童綜合醫院一般診斷書、道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二） 、道路交通事故談話紀錄表等各1份、現場蒐證照片28張等 在卷可參，足認被告前揭自白，核與事實相符，堪信為真。 按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施。道路交通安全規則第94條第3項第1款訂有明文。 被告駕車時本應注意上述道路交通安全規定，且依附卷之道 路交通事故調查報告表（一）所載，本件事發時天候晴、日 間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良 好，並無不能注意之情形，被告竟因一時恍神疏未注意車前 狀況，不慎追撞告訴人所騎乘之普通重型機車，以致肇事， 足見被告駕車行為顯有過失，且與告訴人受有傷害間具有相 當因果關係甚明。綜上，本件被告犯嫌堪予認定。二、核被告古堂珍所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失 傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 1 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 6 月 15 日
書 記 官 張秀凰