臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第1003號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 謝連來妹
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第
649號），因被告自白犯罪，本院裁定改依簡易程序處刑，並判
決如下：
主 文
謝連來妹犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除證據部分補充增加「被告謝連來妹於本院審理時之自 白、「本院電話紀錄表2份」、「臺中榮民總醫院105年7月 19日診斷證明書1份」、「臺中榮民總醫院民國105年8月2日 中榮醫企字第1054202435號函1份」、「臺中市政府警察局 清水分局偵查隊偵查佐楊舜育於105年7月26日所製作之職務 報告1份」、「臺中市政府警察局清水分局沙鹿分駐所警員 吳儀明於104年9月20日所製作之職務報告1份」、「臺中市 政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份」、「臺中市 政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表2份」、「 車輛及駕駛人查詢資料表1份」外，其餘犯罪事實及證據， 均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
㈠、核被告謝連來妹所為，係犯刑法第284條第1項過失傷害罪。㈡、被告於臺中市政府警察局清水分局清水交通分隊警員吳儀明 據報到場處理時在場，且於偵查犯罪機關尚未發覺肇事者為 何人前，當場主動向員警表明其係肇事者，並接受裁判，其 過失傷害行為符合自首之要件，有臺中市政府警察局道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可按（見中市警清分偵字 第0000000000號卷第16頁），爰依刑法第62條前段之自首規 定，減輕其刑。
㈢、爰審酌被告駕駛自用小貨車行經臺中市○○區○○路00號旁 ，擬切入外側車道之際，本應注意右側有無來車，而依當時 情形並無不能注意之情事，竟仍疏未注意，貿然靠右行駛， 因而與告訴人高永忠所騎乘之機車左側發生碰撞，致告訴人 人車倒地，因而受有如起訴書所載之傷害，則被告之過失行 為與告訴人之傷害結果間顯具相當因果關係，殊值非難。惟 考及被告於本院審理時坦承犯行，且被告於偵查及本院訊問 時一再表示願與告訴人和解之意，惟經本院依法傳喚告訴人 ，並囑警通知告訴人，告訴人仍未能到庭，致無法與告訴人 商討和解事宜，有本院送達證書及臺中市政府警察局清水分
局偵查隊偵查佐楊舜育於105年7月26日所製作之職務報告乙 份在卷可參（見本院105年度審交易1077號審理卷第8、21、 25頁），復衡以被告之過失程度、告訴人所受傷害之情形， 及其於肇事後停留於現場，向處理警員表明自首等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，以 書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 8 月 23 日
臺灣臺中地方法院刑事第十八庭
法 官 劉麗瑛
上正本證明與原本無異。
書記官 呂欣穎
中 華 民 國 105 年 8 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 方股
105年度偵字第649號
被 告 謝連來妹
女 70歲（民國00年00月0日生）
住臺中市○○區○○里○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝連來妹於民國104年2月1日上午8時許，駕駛車牌號碼00－ 0000號自小貨車，沿臺中市沙鹿區三民路往臺灣大道7段往 梧棲方向行駛，於當日上午8時28分許，行駛至三民路33號 前，擬向右方駛入臺灣大道7段往梧棲方向繼續行駛時，原 應注意右側有無來車，依當時日間自然光線、路面乾燥、平
坦、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事， 竟疏未注意右方來車，即貿然向右切入行駛，適高永忠無駕 駛執照騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車，同方向自渠 右後方行駛至該路口，擬向左側行駛進入臺灣大道7段往沙 鹿方向，因而閃避不及，其右側機車把手撞上謝連來妹上開 自小貨車之左側車身，乃人車倒地，受有右手及雙下肢擦挫 傷等傷害。
二、案經高永忠訴經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：訊據被告謝連來妹固坦承於上開時地右轉時與告訴人 高永忠發生車禍之事實不諱，惟矢口否認有何過失犯行，辯 稱：伊當時已經轉過去，是告訴人從後面撞過來，伊轉彎時 有注意後方來車云云。惟查，上開犯罪事實，業據證人即告 訴人高永忠於警詢時指證歷歷，並有道路交通事故談話紀錄 表、道路交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故現場 圖、現場暨車損照片、童綜合醫院診斷證明書等附卷可稽。 參以被告於警方到場處理時，向警方表示：「當我行駛路口 時，我看到對方機車從我後方約三四腳步，後來我就聽到碰 撞聲」等語，有前揭道路交通事故談話紀錄表在卷足憑；且 被告於警詢時亦坦承：「我認為我沒有注意，而對方自己也 沒有注意，應該各自負一半責任」等語，亦有警詢筆錄附卷 可佐。被告於轉彎前既然已發現告訴人機車，卻仍遭告訴人 機車撞上，足見被告於發現告訴人機車當時，應係未減速即 直接轉彎，且告訴人車速亦應甚為快速，致共同造成本件車 禍之發生，始符合卷證資料及當下情況，從而，被告確有過 失責任，本件事證明確，被告犯嫌，已堪認定。二、所犯法條：核被告謝連來妹所為，係犯刑法第284條第1項前 段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 26 日
檢 察 官 林清安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 6 月 3 日
書 記 官 吳孟燕
所犯法條：
中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。