臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度中簡字第1692號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張政群
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵緝字第1159號），本院判決如下：
主 文
張政群竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，如一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實
一、張政群意圖為自己不法之所有，於民國105 年2 月14日23時 許，在臺中市○區○○路000 號之「奇異果旅館」房間內， 利用與其一起住宿之友人陳均傑進入浴室盥洗之機會，徒手 竊取陳均傑所有如附表所示之物，得手後旋即離開該旅館。 嗣陳均傑發現遭竊後報警處理，經警循線查悉上情。二、案經陳均傑訴由臺中市政府警察局第一分局報告臺灣臺中地 方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告張政群於偵查中坦承不諱，核與告 訴人陳均傑於警詢之指述大致相符，並有現場監視錄影器畫 面翻拍照片6 張及相片影像資料查詢結果等件在卷可憑。是 被告之自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告上 揭犯行，堪以認定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前 於101 年間，因偽造文書及竊盜等案件，經本院判處徒刑確 定，於102 年2 月20日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後 5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1 項規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告自陳為高職畢業之智識 程度、心智正常，及從事服務業、勉持之家庭經濟狀況（見 被告105 年8 月3 日調查筆錄受詢問人欄），並非無法憑藉 己力謀求生計，竟不思以正途取財，恣意竊取他人財物，侵 害他人財產法益，所為甚不足取，且被告前尚有不構成累犯 之竊盜前科，有前揭被告前案紀錄表在卷可稽，犯後雖坦承 犯行，惟未能賠償告訴人損失，有本院公務電話紀錄可憑， 兼衡被告所竊得之物之價值，暨犯罪手法亦未具破壞性等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、沒收部分：
刑法於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日施行 ，依刑法第2 條第2 項規定，沒收應適用裁判時之法律。又 犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者， 依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額，104 年12月30日修正公布增訂之刑 法第38條之1 第1 項、第3 項分別定有明文。查本件被告所 竊得告訴人所有如附表所示之物，為其犯罪所得之物，自應 依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第320 條第1 項 、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、 第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項前段、第2 項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。上訴書狀如 未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院 。
中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 施懷閔
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 鄭晉發
中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。附表
包包1 個（內有護照1 本、國民身分證、汽車駕駛執照各1 張及現金新臺幣11萬5,000 元）