臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度中簡字第1674號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張錦雲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第15915號），本院判決如下：
主 文
張錦雲竊盜，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、張錦雲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 105年5月4日下午3時55分許，在臺中市北區崇德路1段146巷 口，趁無人注意之際，徒手竊取YEMIMA SUGIARTI（中文名 ：伊瑪）所有停放在該處未上鎖之腳踏車1臺，得手後，隨 即騎上開腳踏車離去，供己使用。嗣YEMIMA SUGIARTI發覺 上開腳踏車遭竊，乃報警處理，經警調閱監視錄影畫面而循 線查獲張錦雲，並扣得張錦雲所交付其前揭所竊得之上開腳 踏車1臺（已發還YEMIMA SUGIARTI）。二、案經臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告張錦雲迭於警詢及偵查中坦承不諱 ，復有證人即被害人YEMIMA SUGIARTI於警詢之證述在卷可 證，並有偵辦刑案職務報告書、監視錄影畫面擷取照片、臺 中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物 認領保管單在卷可證。足認被告之自白與事實相符，堪認為 真。本案事證明確，被告上揭竊盜犯行，洵堪認定，應予依 法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌 被告前已有2次竊盜前科（不構成累犯），有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可查，仍不思以正當途徑獲取所需，竟 竊取被害人YEMIMA SUGIARTI之上開腳踏車，損及被害人 YEMIMA SUGIARTI之財產權益，實屬不該，應予非難，惟衡 酌被告之犯罪動機、目的、手段、犯後坦承犯行，且已返還 上開腳踏車之犯後態度，並兼衡被告之教育智識程度及其生 活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1 項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得於收受判決送達之日起10日內，以書狀敘述理
由向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 黃佳琪
上正本證明與原本無異。
書記官 葉俊宏
中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。