呈報清算人
臺灣澎湖地方法院(民事),抗字,105年度,7號
PHDV,105,抗,7,20160831,1

臺灣澎湖地方法院民事裁定　　　　　　　　105年度抗字第7號
抗　告　人　許南豐即中屯風電股份有限公司之清算人　
上列抗告人因呈報清算人等事件，對於民國105年5月13日本院10
4年度司更一字第1號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
抗告人聲報就任中屯風電股份有限公司之清算人，准予備查。抗告人聲報中屯風電股份有限公司清算完結，准予備查。 理 由
一、本件抗告意旨略以：原中屯風電股份有限公司（下稱中屯公 司）董事長黃○壽辭去職務，缺額已由母公司澎湖開發能源 股份有限公司（下稱澎發公司）董事長即抗告人代表澎發公 司於民國104年3月16日出具改派書予中屯公司，改派抗告人 擔任董事，因董事長對外代表公司，且公司法並無規定指派 程序須經董事會決議，改派後澎發公司全體董事亦無任何異 議，故抗告人出具改派書予中屯公司並無不法，中屯公司仍 維持董事3席。又澎發公司董事會於104年3月16日補選董事 長，並未推翻103年12月16日董事會決議，仍維持澎發公司 指派董事長處理中屯公司經營權之決定，並決議新任董事長 及清算人均不支薪，是抗告人並無圖利自己之行為及利益衝 突之情事。另參照經濟部93年12月2日經商字第00000000000 號函示：「公司如因其他因素，僅剩2人以上之董事可參與 董事會時（2人以上方達會議之基本形式要件），可依實際 在任而能應召出席董事，以為認定董事會應出席之人數」， 可知即使中屯公司排除董事1人，尚有董事2人，仍達董事會 成會之法定人數，故中屯公司解散之決議仍具法定效力，且 清算人亦不一定需具董事身份。因抗告人於原審104年12月3 0日裁定核准清算人就任備查確定後，已依法完成清算，並 向原審聲報清算完結，然原審反於105年5月13日撤銷前開准 予清算人就任備查部分之裁定，抗告人實不知如何適從。因 中屯公司已完成清算，後續將無人可處理，盼法院維持原先 准予清算人就任備查部分之裁定外，一併核准清算完結備查 ，以符合公司解散後應進行清算之規定，爰依法提起抗告等 語。
二、按政府或法人股東一人所組織之股份有限公司，不受前條第 1項之限制。該公司之股東會職權由董事會行使，不適用本 法有關股東會之規定。前項公司之董事、監察人，由政府或 法人股東指派；公司董事會，設置董事不得少於3人，由股 東會就有行為能力之人選任之；公司業務之執行，除本法或 章程規定應由股東會決議之事項外，均應由董事會決議行之



，公司法第128條之1、第192條第1項、第202條分別定有明 文。另按公司法第327條規定，清算人於就任後，應即以3次 以上之公告，催告債權人於3個月內申報其債權，並應聲明 逾期不申報者，不列入清算之內，但為清算人所明知者，不 在此限，其債權人為清算人所明知者，並應分別通知之。俟 申報債權期間屆滿後，依公司法第328條至第331條規定，清 償債務及分派賸餘財產，復於清算完結時15日內，造具清算 期內收支表、損益表、連同各項簿冊，送經監察人審查，並 提請股東會承認，再於股東會承認後15日內，檢具清算期內 之收支表及損益表向法院聲報。又公司法所定清算完結之聲 報，應以書面為之，並附具下列文件：(一)結算表冊經股東 承認之證明或清算期內之收支表、損益表經股東會承認之證 明；(二)經依規定以公告催告申報債權及已通知債權人之證 明，非訟事件法第180條亦有明文。經查：
(一)觀諸澎發公司103年12月16日第1屆第3次董事會議事錄、104 年4月10日股東常會議事錄、中屯公司104年3月16日第1屆第 2次董事會議事錄分別記載：「中屯風電股份有限公司董監 席次規劃為3～5席、監察人1～2席，本公司占70%股權至少 得指派3席董事（由縣府、台汽電、中興電工原派任本公司 之董事兼任）及1席監察人（由縣府原派任本公司之監察人 兼任）。…本公司除指派董事長外，中屯風電股份有限公司 將依本公司合資協議書之約定，委由本公司代為營運，本公 司掌握實質經營權。」、「因澎湖縣政府考量結果，本公司 已無意繼續經營，所轉投資之中屯子公司經104年3月16日董 事會決議訂定104年4月30日為解散基準日，並選任許南豐董 事長為清算人辦理解散清算事宜」、「決議：1.董事缺額一 名由澎湖開發能源股份有限公司（母公司）改派許南豐代表 人擔任董事。2.全體出席董事同意通過選任許南豐董事為本 公司董事長。…說明：因公司已無意繼續經營，擬自104年4 月30日正式解散，並委任許董事長南豐為清算人辦理清算事 宜，提請核議。決議：本案經全體出席董事無異議，同意照 案通過」，可認澎發公司董事會應已同意由抗告人擔任中屯 公司董事，中屯公司董事會之組成並無未滿3人之情形，因 中屯公司董事會已決議公司解散及推定抗告人擔任清算人， 是抗告人聲報清算人就任程序並無原審所指之要件不符。準 此，原審將抗告人聲報就任中屯公司清算人准予備查部分之 裁定予以撤銷，尚有未洽。
(二)另抗告人就其聲報清算完結部分，業據提出資產負債表、財 產目錄、清算收支表、清算損益表、清算分配明細表、104 年度清算申報書暨103年度未分配盈餘申報書、營利事業清



算申報書、清算後資產負債表、投資人（股東、獨資資本主 、合夥人）清算非配報告表、104年度股東可扣抵稅額帳戶 變動明細申報表、營利事業帳簿處理及辦理申報（自行或委 任）情形暨委任書、財政部南區國稅局104年度營利事業所 得稅決算申報核定通知書、股東可扣抵稅額帳戶變動明細申 報表核定通知書、營利事業所得稅清算申報核定通知書、監 察人審查報告書等件為證，並已於105年8月25日具狀補正登 報公告、債權人通知及回函，已符合上揭法條之規定。是抗 告人檢具前開證明文件，向法院聲報清算完結，並無違誤。 準此，原審裁定駁回抗告人清算完結之聲報，亦有未洽。(三)綜上，抗告意旨指摘原法院之裁定不當，求予廢棄，為有理 由，爰由本院廢棄原裁定，更為裁定如主文第2、3項所示。三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
民事庭 審判長法 官 陳順輝
法 官 王政揚
法 官 倪霈棻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000 元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 105 年 9 月 1 日

書記官 王耀煌