返還借款
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,105年度,904號
TYDV,105,訴,904,20160830,1

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　105年度訴字第904號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　李俊昇
訴訟代理人　陳芳霆
被　　　告　沛隆科技股份有限公司
兼
法定代理人　盧沛基
被　　　告　盧敏基
　　　　　　盧友仁
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年8月19日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告連帶應給付原告新臺幣柒拾壹萬壹仟玖佰陸拾伍元，及自民國一○五年一月三十日起至清償日止，按週年利率百分之四‧四一計算之利息，及自民國一○五年三月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟捌佰貳拾元由被告連帶負擔。 事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：
（一）被告沛隆科技股份有限公司（下稱沛隆公司）前於民國 103 年7 月28日邀同被告盧沛基、盧敏基、盧友仁為連帶 保證人，向原告借款新臺幣（下同）350 萬元，借款期間 自103 年7 月30日起至105 年7 月30日止，約定利息按原 告月定儲利率指數加碼年利率2.87% 機動計息（目前合計 為4.41 %），並應按月繳納本息，有一期未繳，即喪失期 限利益，應一次清償全部本息，且其逾期在6 個月以內者 ，應並按約定利率百分之10、逾期超過6 個月者，按約定 利率百分之20計算違約金。詎被告沛隆公司自105 年1 月 30日起未依約繳付本息，雖經原告催告，仍未清償。為此 ，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶清 償前開債務等語。
（二）並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告4 人經合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出答 辯書狀爭執
四、得心證之理由：
（一）當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視



同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人 對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第 1 項之規定。消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返 還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以 支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延 利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。數人負同一 債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債 務。連帶債務之債權人，得對於債務人之全體，同時請求 全部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連 帶責任。民事訴訟法第280 條第1 項、第3 項前段、民法 第478 條前段、第233 條第1 項、第272 條第1項、第273 條定有明文。
（二）本件原告與被告4 人簽定之約定書第5 條第1 款約定：「 立約人對貴行所負一切債務，如有左列情形之一時，無須 由貴行事先通知或催告，貴行得隨時減少對立約人之授信 額度或縮短借款期限，或視為全部到期：（但貴行依第六 至九款事由行使本條款時應以合理期間通知或催告立約人 ）一、任何一宗債務不依約清償本金。」（見本院卷第9 頁）
（三）本件原告主張被告沛隆公司前於103 年7 月28日邀同被告 盧沛基、盧敏基、盧友仁為連帶保證人，向原告借款350 萬元，借款期間自103 年7 月30日起至105 年7 月30日止 ，約定利息按原告月定儲利率指數加碼年利率2.87% 機動 計息（目前合計為4.1%），並應按月繳納本息，有一期未 繳，即喪失期限利益，應一次清償全部本息，且其逾期在 6 個月以內者，應並按約定利率百分之10、逾期超過六個 月者，按約定利率百分之20計算違約金。詎被告沛隆公司 自105 年1 月30日起未依約繳付本息，雖經原告催告，仍 未清償等情，經其提出借據、催告書、存證信函等件為證 （見本院卷第6 至21頁），加以被告4 人經合法通知，於 言詞辯論期日未到場，亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴 訟法第280 條第3 項前段準用第1 項前段之規定，視同自 認，堪信原告起訴主張之前揭事實為真實，揆諸上開說明 ，其請求為有理由，應予准許。
五、綜上所述，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求 被告4 人連帶給付71萬1,965 元，及自105 年1 月30日起至 清償日止，按週年利率百分之4.41計算之利息，及自105 年 3 月1 日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率 百分之10，逾期在6 個月以上者，按上開利率百分之20計算



之違約金，為有理由，應予准許。
六、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；又訴 訟費用，由敗訴之當事人負擔。民事訴訟法第87條第1 項、 第78條定有明文。本件訴訟費用即第一審裁判費7,820 元應 由被告4人連帶負擔，爰判決如主文第2 項。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第78條、第85條第2 項，判決如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
民事第二庭 法 官 孫健智
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
書記官 吳秋慧