代位請求分割共有物
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,105年度,1022號
TYDV,105,訴,1022,20160810,3

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第1022號
原　　　告　中華開發資產管理股份有限公司
法定代理人　吳春臺
被　　　告　許秀雄
　　　　　　許西軒（歿）
　　　　　　許仁宗（即許仙女之繼承人）
　　　　　　許嘉玲
　　　　　　許馨分
　　　　　　許淑惠
　　　　　　林秀芳（即許仙女之繼承人）
　　　　　　林仁常（即許仙女之繼承人）（歿）
　　　　　　林秀金（即許仙女之繼承人）
　　　　　　林仁淳（即許仙女之繼承人）
　　　　　　林秀枝（即許仙女之繼承人）
上列當事人間請求代位請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁 判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補 正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁 定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項前段及第1 項但書第 6 款亦定有明文。
二、經查，本件原告因請求代位請求分割共有物事件，起訴時僅 繳納部分裁判費新臺幣（下同）1,000 元，經本院於民國10 5 年6 月21日以裁定命其於收受後10日內，提出被告許秀雄 之被繼承人之除戶資料及繼承系統表，以利計算被告許秀雄 之潛在應有部分，核算本件訴訟標的價額，並命原告扣除前 繳裁判費後，若有不足之部分並應予補繳，逾期不補繳，即 裁定駁回其訴，此項裁定業於同年6 月28日送達原告，此有 本院送達證書1 紙在卷可憑（見本院卷第7 頁）。惟原告逾 期未提出上開除戶資料及繼承系統表，且迄今仍未補繳，亦 有本院民事科查詢簡答表收文資料查詢清單附卷可稽（見本 院卷第35頁至第36頁），其訴顯難認為合法。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 10 日
民事第三庭 法 官 姚重珍
正本係正原本作成。




如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 8 月 10 日
書記官 藍盡忠