臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度聲字第180號
聲 請 人 張美珠
張銀樹
張銀詠
葉湖
葉建麟
葉錫錦
葉玉敏
葉淑妙
張美燕
張美雪
共 同
訴訟代理人 謝清傑律師
相 對 人 儀城企業有限公司
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任張誌宇( 身分證字號：Z000000000) 於聲請人對相對人提起損害賠償之訴時( 本院一○五年度重訴字第一五二號) ，為被告之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其 法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受 訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1 項定有明文。
二、本件聲請人聲請意旨略稱：相對人之法定代理人張銀城業經 鈞院裁定為追加原告，然因張銀城同時為相對人之法定代理 人，兩造間有利害衝突，而張誌宇經相對人公司之股東會議 選任為鈞院105 年度訴字第848 號事件之特別代理人，故聲 請選任張誌宇為相對人公司之特別代理人等語。三、本件聲請事由，業據聲請人提出相對人公司股東會議事錄乙 紙為證，堪信聲請人所述為真，又本件追加原告張銀城同時 為相對之法定代理人，兩造間顯有利害衝突，再相對人公司 既經選任張誌宇為公司另案之特別代理人，堪信張誌宇能勝 任相對人公司之特別代理人，又為免相對人公司因其法定代 理人張銀城不能行代理權，恐致久延而受損害者，並免兩造 權益受損等情，故本件聲請，於法尚無不合，應予准許。四、依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
民事第三庭 法 官 顏世翠
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
書記官 林育玄
, 台灣公司情報網