更生
臺灣桃園地方法院(民事),消債更字,105年度,116號
TYDV,105,消債更,116,20160815,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　105年度消債更字第116號
聲　請　人
即　債務人　張貴芝
代　理　人　孫志堅律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人張貴芝自民國一○五年八月十五日下午五時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定 更生或清算程序，清理其債務；消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第3 條定有明文。法院開始更生程序之裁定，應 載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更 生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；為 同條例第45條第1 項、第16條第1 項前段所明定。二、聲請意旨略以：聲請人現任職健鼎科技股份有限公司，每月 收入尚堪穩定，名下財產除有普通重型機車1 輛外無任何財 產，無擔保或無優先權之債務總額54萬1000元，未逾1200萬 元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，前於民國 103 年9 月間與全體債權人協商成立，惟聲請人嗣因婚姻生 變而生活困頓致毀諾。聲請人每月薪資扣除必要生活費用及 扶養未成年子女之費用後，無法清償上開債務，爰聲請更生 等語。
三、經查：
（一）關於前置協商之要件：聲請人前於民國103 年9 月間與全 體債權人協商成立，惟聲請人嗣因婚姻生變而生活困頓致 毀諾等情，有財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合 信用報告回覆書、臺灣新竹地方法院105 年度司消債核字 第1376號（見消債更卷第10至12頁、第18至22頁）在卷可 稽，並經本院調取臺灣新竹地方法院105 年度司消債核字 第1376號卷宗核閱屬實，堪可採認。
（二）關於聲請人之債務總額：聲請人雖陳報其無擔保或無優先 權債務總額如前述，核與聯徵中心當事人綜合信用報告（ 見消債更卷第10至12頁）記載相符，堪可採認。（三）關於聲請人之財產及收入：名下財產有普通重型機車1 輛 乙節，有交通部機器腳踏車行車執照影本在卷可佐，應堪 採信（見消債更卷第29頁）；依聲請人財政部北區國稅局 102 、103 年度綜合所得稅各類所得資料清單（見消債更 卷第14至15頁），其於102 年間收入為43萬4351元、於 103 年月間收入為24萬1400元。聲請人另陳稱其於聲請前



兩年共領取育嬰津貼6 萬元（見消債更卷第7 頁），本院 暫以此金額計算其平均月收入，則聲請人聲請前二年平均 每月收入約為3 萬656 元【計算式：（434351元＋241400 元＋60000 元）24＝30656 元，元以下四捨五入】，本 院認以該金額計算其每月收入為適當。
（四）關於聲請人之必要支出：聲請人陳報稱其每月必要生活費 用3 萬2345元（包括：租賃費7000元、水電瓦斯費1500元 、膳食費4500元、交通費300 元、電話費1970元、雜支費 1500元、未成年子女扶養費1 萬5575元）。其中，租賃費 、水電瓦斯費，經聲請人提出房屋租賃契約書、水電費單 據、欣桃天然氣股份有限公司繳費通知單（見消債更卷第 30至35頁）等件為證，堪可採認；電話費部分，聲請人現 聲請更生，當應樽節支出，故通訊費支出應酌減至500 元 ；膳食費、交通費、雜支費部分，雖僅提出部分單據，本 院衡諸衛生福利部所公布105 年度桃園市平均每人每月生 活之最低生活費1 萬3692元、桃園地區之物價、聲請人之 經濟及家庭生活狀況等情，認聲請人陳報之金額尚屬適當 ；而扶養1 名未成年子女之扶養費部分，經提出育嬰費收 據、保姆托育費、寶寶卡、聲請人全戶戶籍謄本為證（見 消債更卷第38至40頁、第42頁），惟未提出其餘扶養義務 人無法負擔其未成年子女每月扶養費用之相關證明，則本 院認債務人仍應與其他扶養義務人按經濟能力共同分擔扶 養費用，是聲請人每月應負擔未成年子女扶養費應為7788 元（計算式：15575 ÷2 ＝7788，元以下四捨五入）。則 聲請人每月必要支出金額為2 萬3088元（計算式：7000元 ＋1500元＋4500元＋300 元＋500 元＋1500元＋7788元＝ 23088 元）
（五）結算：以上開收入扣除必要支出後，聲請人每月應有餘額 7568元（計算式：30656 元－23088 元＝7568元）可供清 償，惟其債務總額高達54萬1000元，聲請人名下雖有2005 年出廠之普通重型機車1 輛，然已逾經濟部投資業務處固 定資產耐用年限表所定之普通重型機車使用折舊年限，可 認幾無殘值，以聲請人目前之收支狀況，顯將無力清償， 堪認有藉助更生制度調整其與債權人間權利義務關係之必 要，自應許聲請人得藉由更生程序清理債務。
四、綜上所述，聲請人所負無擔保或無優先權之債務總額復未逾 1200萬元，復經債權人陳報債權總額在案；亦未經法院裁定 開始清算程序或宣告破產，合於消債條例第42條第1 項之規 定。此外，本件查無消債務條例第6 條第3 項、第8 條或第 46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在。從而，聲請人聲



請更生，符合消債條例規定之要件，應予准許。茲裁定開始 更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主 文所示。
中 華 民 國 105 年 8 月 15 日
民事第二庭 法 官 黃漢權
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
本裁定已於105年8月15日公告。
中 華 民 國 105 年 8 月 15 日
書記官 何伊羚
附記：
本件業已裁定開始更生程序，債權人不論有無執行名義，非依更生程序，不得行使其權利；債務人亦不得對除有優先權債權人以外之債權人再為任何清償行為。