臺灣桃園地方法院民事判決 105年度婚字第196號
原 告 黃維熒
代 理 人 潘宜湘
被 告 曹霞
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國105 年8 月26日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告曹霞經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民 事訴訟法第385 條第1 項前段規定，爰依原告黃維熒之聲請 ，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體方面
一、原告起訴主張經審理後略以：兩造於民國91年5 月28日在中 國廣西壯族自治區桂林市登記結婚，婚後於91年7 月3 日在 臺灣戶政機關辦理結婚登記，並於91年8 月1 日來臺灣與原 告共同生活，婚後居住在桃園市○○區○○路000 巷00號23 樓，並經幾次搬家後定居桃園市○○區○○路000 巷00號3 樓。詎被告於96年1 月3 日以返回中國大陸桂林照顧生病中 之父親為由，乃離開臺灣後即不再返回，經原告打電話與被 告聯繫央求被告回臺灣同居，被告仍以在臺灣無親朋好友為 由加以拒絕，兩造分居迄今。兩造長期分居，已有7 、8 年 失去聯絡，兩造顯均無意維持婚姻，為此原告認為兩造已無 法共同生活，而存有難以維持婚姻之重大事由，爰依民法第 1052條第2 項規定訴請離婚等語。並聲明：如主文所示。二、被告則未於言詞辯論期日到埸，惟以書狀表示如下： 被告於96年1 月間從臺灣返回桂林，於98年5 月間向桂林市 秀峰區法院民事法庭對原告訴請離婚，經桂林市秀峰區法院 民事庭以（2009）秀民初字第605 號民事判決准被告與原告 離婚，該判決並於98年11月23日生效，兩造早已無婚姻關係 ，請駁回原告之起訴等語，資為抗辯。提出桂林市秀峰區人 民法院傳票影本、廣西壯族自治區桂林市秀峰區人民法院民 事判決書影本、法律文書生效證明影本各1 份為證。並聲明 ：原告之訴駁回。
三、法院之判斷：
㈠原告主張被告為大陸地區人民。原告與被告於91年5 月28日 在大陸地區廣西壯族自治區桂林市登記結婚，兩人於臺灣並
辦理結婚登記等事實，業據原告提出戶籍謄本、結婚登記申 請書、結婚公證書影本、財團法人海峽交流基金會證明影本 各1 份為證（見臺灣苗栗地方法院104 年度家調字第378 號 卷第7 頁至第11頁），並經臺灣苗栗地方法院依職權向內政 部移民署查詢，經該署於104 年12月21日以移署資處妤字第 1040148550號函覆稱被告於95年6 月18日以團聚事由入境， 於96年1 月3 日自行辦理離境等語，並檢送被告入出國日期 紀錄及大陸地區人民入出臺灣地區申請書、大陸地區人民進 入臺灣地區保證書、中華民國臺灣地區補出境申請書等影本 可稽，堪信為真實。
㈡按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判 決離婚之事由，依臺灣地區之法律，其結婚或離婚之效力， 依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52 條第2 項、第53條定有明文。查原告係中華民國國民，被告 係大陸地區國民，兩造於103 年10月13日結婚，已如前述。 是原告請求離婚，揆諸前揭規定，應適用中華民國法律，合 先敘明。次按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定 之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正；又在大陸地 區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背台灣地區公 共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，台灣地區與大 陸地區人民關係條例第7 條、第74條第1 項分別定有明文。 ㈢本院查：
⒈被告提出之上開廣西壯族自治區桂林市秀峰區人民法院民事 判決書及法律文書生效證明，兩造並未依循上開規定，經由 （2015）浙舟陽證民字第453 、454 號公證書，經財團法人 海峽交流基金會驗證，並聲請中華民國臺灣地區法院審酌上 開桂林市秀峰區人民法院之判決，與臺灣地區之公共秩序或 善良風俗有無違背，該大陸地區判決尚未經臺灣地區法院裁 定認可，該離婚判決書對於臺灣地區尚無拘束力，在臺灣地 區，兩造仍有婚姻關係存在。
⒉兩造於91年5 月28日結婚，被告婚後於91年8 月1 日入境， 92年1 月11日出境，同年8 月27日入境，93年2 月18日出境 ，同年6 月18日入境，同年12月7 日出境，94年6 月27日入 境，94年11月10日出境，復於95年6 月18日入境，96年1 月 3 日出境，此後未再入境，被告並以兩造長期分居向大陸地 區廣西壯族自治區桂林市秀峰區人民法院訴請離婚並已判決 ，此業經臺灣苗栗地方法院依職權向內政部移民署調取被告 入出境資料查明，並據被告提出廣西壯族自治區桂林市秀峰 區人民法院民事判決書影本、法律文書生效證明影本各1 份 為證，以及原告提出之戶籍謄本1 紙為證，原告主張足堪信
為真實。兩造分居已久，均無繼續維持婚姻之意願，婚姻顯 生重大之破綻，從而原告依前揭民法第1052條第2 項之規定 ，主張兩造間有難以維持婚姻之重大事由，而訴請判決離婚 ，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、家事事件法第51 條。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
家事法庭 法 官 徐培元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 9 月 1 日
書記官 黃惠鈴