臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度重訴字第449號
原 告 林進國
訴訟代理人 許朝財律師
被 告 蕭裕錦
被 告 張麗華
上列當事人間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國一○五年九月二十日下午三時三十分，在本院民事第六法庭行言詞辯論程序，兩造應自行到庭。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、兩造應於收受本裁定後14日內具狀對下列事項表示意見： ㈠依照基地租賃契約書第14條規定：「乙方（即被告蕭裕錦） 因終止契約或租期屆滿不另定新契約續租時，應將租賃標的 『基地』及『其上房屋』返還予甲方（即原告）」、第15條 規定「乙方如有違反契約不履行返還租賃物之義務，或擅將 承租地轉租或供他人使用時，應按月給付甲方5 倍之違約金 ，直至『基地房屋』返還為止」、第19條規定：「合約到期 未再續約或合約依約提前解約，乙方無條件須將地上物拆除 及恢復甲方原來四周之圍牆工事；同時並將房屋稅籍註銷， 將『土地』歸還甲方」，請說明依照上開契約約定，被告有 無拆除系爭房屋之義務？
㈡系爭房屋內之物品有無清空？何時清空？並請提出相關證據 資料證明之。
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
民事第一庭 審判長法 官 林曉芳
法 官 華奕超
法 官 彭怡蓁
本裁定不得抗告。
正本係照原本作成。
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
書記官 張琬婷