臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第3149號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉連發
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執聲字第1807號），本院裁定如下：
主 文
劉連發所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉連發因犯不能安全駕駛致交通危險 罪、偽造文書案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53 條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第47 7 條第1 項聲請裁定等語。
二、受刑人行為後，刑法第50條之規定業於102 年1 月23日修正 公布，並於102 年1 月25日施行。按行為後法律有變更者， 適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用 最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項訂有明文。修正 前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」 ，修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處 罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之 罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社 會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪 。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項 但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條 規定定之」，然新法之規定對本件受刑人並無何有利或不利 之處，自毋須為新舊法之比較，而應適用裁判時法，合先敘 明。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第50條第1 項本文、第 53 條 、第51條第5 款訂有明文。又按犯最重本刑為五年以 下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之 宣告，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科 罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不 在此限；第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數 罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者， 亦適用之。同法第41條第1 項、第8項亦有明訂。四、經查，受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險罪、偽造文書案 件，業經附表所示之法院判處如附表所示之刑確定在案，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1 份在卷 可稽。檢察官依法聲請定其應執行之刑，本院審核附表編號 1 所示之罪之判決確定時間為100 年8 月29日，而附表編號 2 所示之罪之犯罪時間為97年1 月間至97年7 月間，係於前 開判決確定之前，且無刑法第50條第1 項但書所定不得併合 處罰之情形，認聲請應屬正當，應定其應執行之刑，並諭知 易科罰金之標準。
五、依刑事訴訟法第220 條、第477 條第1 項，刑法第53條、第 51 條 第5 款、第41條第1 項、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
刑事第四庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃馨儀
中 華 民 國 105 年 9 月 2 日