臺灣桃園地方法院刑事裁定
105年度聲字第3125號
聲請人 即
被 告 蔡侑志
聲請人 即
選任辯護人 陳俊隆律師
聲請人 即
被 告 劉新柏
聲請人 即
選任辯護人 江政俊律師
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件，聲請具保停止
羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請均駁回。
理 由
一、查被告蔡侑志、劉新柏因違反毒品危害防制條例等案件，前 經本院訊問綦詳，認為其等多次涉犯同條例第4條第3項販賣 第三級毒品罪之犯罪嫌疑重大，所犯者乃最輕本刑7年以上 有期徒刑之罪，並有事實足認為有逃亡之虞，非予羈押，顯 難進行審判及執行，誠有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1項第1款、第3款規定，著於民國105年5月19日執行羈 押，復自105年8月19日起延長羈押。
二、聲請意旨略以：被告蔡侑志、劉新柏自白己過、深切悔悟之 犯後態度良好，目前家庭支持力量甚篤，無從激發被告蔡侑 志、劉新柏心懷逃亡之動機，相關事證又已齊全，致無湮滅 證據之顧慮，日後必當隨傳隨到，期請保障人權而許具保停 止羈押云云。
三、觀諸被告蔡侑志、劉新柏供陳檢察官起訴書上載其中數次販 賣愷他命之犯罪事實，縱然其等矢口否認知情或參與行全部 歷次販毒之犯行，檢視其等於本院準備程序中各言居中調度 販毒集團其餘共犯交接輪班、負責交接輪班統整繳回賣剩毒 品及收得價金之陳述，參閱證人邱正吉、李誌旗、陳永霖、 何紹麒、吳瑞漢、許傳祥之證詞，兼佐行動電話通訊監察譯 文內容，悉見被告蔡侑志、劉新柏屢涉上揭罪名之犯嫌洵屬 重大，是昭其等所犯乃最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，探 究其等將須面臨之刑度既係販賣毒品罪之法定重刑，忖度常 人畏懼長期徒刑之心理，何況被告蔡侑志、劉新柏表示尚無 合法之穩定收入來源，便具事實足認為有逃匿規避之可能， 本院審酌原羈押原因迄今仍存，念及其等多次販毒之犯罪型 態、犯行危害社會秩序之程度，復斟國家社會公益及人身基
本權利，思就目的與手段循從比例原則加以權衡，倘若釋放 恐生影響日後審判及執行窒礙難行之處，自有繼續羈押之必 要，該必要性目前無從透過具保或限制住居等項其他手段替 代，另核委無刑事訴訟法第114條各款規定不得駁回具保停 止羈押聲請之情形。研析本院非執刑事訴訟法第101條第1項 第2款規定資予羈押被告蔡侑志、劉新柏，聲請意旨遽以空 言泛辯其等無串證之虞即謂羈押原因消滅，已對上揭羈押原 因為何容有誤會，本院無庸冗贅辨明論敘。從而，被告蔡侑 志、劉新柏及其等辯護人聲請具保停止羈押一節乃無理由， 故應盡皆駁回。
中 華 民 國 105 年 8 月 25 日
刑事第一庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 涂偉俊
法 官 俞力華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 王嘉祺
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日