臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第3124號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 潘秋琳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執聲字第1766號），本院裁定如下：
主 文
潘秋琳因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人潘秋琳因公共危險等案件，先後經判 決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款規 定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請 裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 ，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。再按刑法第53 條所謂數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其 應執行之刑，以2 裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前 所犯者為必要，最高法院33年台非字第19號判例意旨可資參 照。又按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而 受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、 二千元或三千元折算一日，易科罰金，刑法第41條第1 項前 段亦有明文規定。
三、經查，本件受刑人於附表所示時間因公共危險等案件，經本 院先後判處如附表所示之刑確定在案，有各該刑事判決書及 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲因附表編號1 所 示之罪，其確定日期為民國104 年6 月16日，而附表編號2 所示之罪，其犯罪日期又在104年6月16日以前，符合數罪併 罰之規定，自應合併定其應執行之刑。是聲請人就受刑人所 犯如附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，確屬正當，應予 准許。另就附表編號1 所示之罪，有關諭知併科罰金新臺幣 3 萬元部分，既無刑法第51條第7 款所謂宣告多數罰金之情 形，即應併予執行，不生定應執行刑之問題，附此敘明。四、末按不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢而認檢察官 之聲請為不合法予以駁回，至已執行部分應如何處理，係檢 察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院94 年度台抗字第47號、93年度台抗字第621 號裁定參照）。查 附表編號1 所示部分罪刑固已於104 年11月19日因徒刑執行 完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，然因
附表編號2 所示部分罪刑迄今仍未執行，且本案確亦符合刑 法第53條所定定執行刑之要件，依據前揭說明，當不因其中 第一罪已執行完畢，致無法再定執行刑，併此敘明。五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
刑事第十五庭 法 官 張明道
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 羅 蓉
中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 以下空白 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │ 公共危險 │ 過失傷害 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，併科罰│ 有期徒刑2 月 │ │
│ │金30,000元 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │104年4月25日下午4時 │104年4月25日下午4時 │ │
│ │20分許 │36分許 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│ │
│ 年 度 案 號 │署104 年度速偵字第27│署105 年度調偵字第23│ │
│ │40號 │0 號 │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度桃交簡字第136│105年度審交易字第197│ │
│事實審│ │9號 │號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 104 年5 月22日 │ 105 年5 月19日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 同上 │ 同上 │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 同上 │ 同上 │ │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 104 年6 月16日 │ 105 年6 月14日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│ │1.附表編號1 所示之罪已於104 年11月19日因徒刑執行完畢出監。 │
│備 註│ │
│ │ │
└────────┴────────────────────────────────┘