臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第3055號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林致瑄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年度執聲字第1736號），本院裁定如下：
主 文
林致瑄所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年柒月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人林致瑄因違反毒品危害防制條例 等案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第 53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟 法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併 罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。三、經查，受刑人林致瑄因違反毒品危害防制條例等案件，經法 院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確 定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽，茲檢察官聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，經本 院審核後認其聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
刑事第八庭 法 官 翁儀齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳采蓉
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
附表
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編號 │ 一 │ 二 │ 三 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪名 │三人以上共同以電│販賣第三級毒品 │販賣第三級毒品 │
│ │子通訊詐欺取財 │ │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑壹年 │有期徒刑壹年參月│有期徒刑壹年參月│
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期 │104 年4 月28日至│103 年11月10日 │103 年11月11日 │
│ │104 年4 月29日 │ │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣臺北地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│關年度及案號 │檢察署104 年度偵│檢察署103 年度偵│檢察署103 年度偵│
│ │字第10127 號 │字第24916 號 │字第24916 號 │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣臺北地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 最├────┼────────┼────────┼────────┤
│ 後│案 號 │104 年度審原簡字│104 年度原訴字第│104 年度原訴字第│
│ 事│ │第24號 │23號 │23號 │
│ 實├────┼────────┼────────┼────────┤
│ 審│判決日期│104 年8 月31日 │105 年1 月18日 │105 年1 月18日 │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣臺北地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確│案 號 │104 年度審原簡字│104 年度原訴字第│104 年度原訴字第│
│ 定│ │第24號 │23號 │23號 │
│ 判├────┼────────┼────────┼────────┤
│ 決│確定日期│104年10月5 日 │105 年2 月15日 │105 年2 月15日 │
├──┴────┼────────┼────────┴────────┤
│備註 │前經臺灣桃園地方│編號二至三之罪，前經臺灣桃園地方法│
│ │法院以105 年度撤│院以104 年度原訴字第23號判決定應執│
│ │緩字第85號裁定撤│行有期徒刑壹年捌月確定。 │
│ │銷緩刑宣告確定。│ │
└───────┴────────┴─────────────────┘