臺灣桃園地方法院刑事判決 105年度審易字第1233號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 葉明峰
曾煥裕
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第5108
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告兼告訴人葉明峰於民國105 年2 月 19日7 時許，在桃園市○○區○○路000 號前，與被告兼告 訴人曾煥裕因細故而生爭執，葉明峰竟基於傷害之犯意，先 徒手推曾煥裕，並從其所駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小 客車內取出球棒1 支揮擊曾煥裕，曾煥裕亦基於傷害之犯意 ，出手毆打葉明峰，2 人互相扭打，並出手互抓臉部，致曾 煥裕受有頭部及臉部多處挫傷併瘀青、右側眼部及眼瞼挫擦 傷併瘀青、雙上肢多處挫傷（起訴書誤載為雙上肢多處擦傷 ）等傷害；葉明峰則受有左臉頰與顳骨（起訴書誤載為顴骨 ）下頜周圍開放性傷口等傷害，因認被告兼告訴人葉明峰、 曾煥裕均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語，惟查， 此項罪名依同法第287 條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人 葉明峰、曾煥裕均已撤回渠等之告訴，除有本院105 年7 月 19日準備程序筆錄所載為憑外，另有刑事撤回告訴狀2 份、 本院辦理刑事案件電話查詢記錄表1 份可證，揆諸首揭法條 之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 11 日
刑事審查庭 法 官 蔡榮澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林宜亭
中 華 民 國 105 年 8 月 12 日