臺灣桃園地方法院刑事判決 105年度交易字第118號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 魏瑀珮
選任辯護人 邱奕澄律師
鄧智勇律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
00000 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告魏瑀珮於民國104 年9 月30日晚間9 時 15分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，由桃園市○ ○區○○路000 號前汽車停車格駛出往火車站方向行駛時， 本應注意汽車起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙 或車輛行人，並應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況 及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時 天候晴、光線夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物 且視距良好，並無不能注意之情事，詎其疏未注意，即貿然 將上開車輛駛入桃園市桃園區中正路，適有楊大芹將車牌號 碼000-000 號普通重型機車逆向併排停放於桃園市○○區○ ○路000 號前車道上，並乘坐於該機車上與他人聊天，因魏 瑀珮閃避不及，而與上開機車發生擦撞，上開汽車之右前輪 碾壓楊大芹之右腳，楊大芹因而受有右踝/ 右足挫扭傷之傷 害。案經楊大芹提出告訴，因認被告魏瑀珮涉犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪。
二、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回 其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第 3 款及第307 條分別定有明文。經查，本件被告魏瑀珮被訴 涉犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪，依同法第287 條 前段之規定，須告訴乃論，而告訴人楊大芹與被告魏瑀珮達 成和解後，業於105 年8 月25日具狀撤回告訴，有本院105 年8 月9 日準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀及其上之收文章 、本院辦理刑事案件電話查詢記錄表在卷可參（見本院交易 卷第39至40、45至46頁），揆諸前開法律規定，本件爰不經 言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
刑事第七庭 法 官 丁俞尹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃志微
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日